Спасибо большое! Значит, через 2 месяца (ребенку как раз 2 года исполнится) сходим в динамике посмотреть. Я бы и каждый месяц ходила хотя бы первые полгода, но врач говорит, что поводов для столь частых обследований нет и что надо дать малышу передохнуть. Он за последние 2 недели столько врачей и исследований пережил, сколько не знал за свои почти 2 года.
На ВЗП, когда на оба глаза очки надели и он перестал видеть, орал так, что на личике капилляры полопались. И сегодня никак не хотел взаимодействрвать с профессором, а времени на уговоры-разговоры не было (там запись плотная, профессор только раз в неделю консультирует в этом центре), в итоге его всем табором держали, насильно разводили веки, а он верещал так, что голова мокрая стала и вены на шее повыбухали. Это все ужасно.
( На прошлом осмотре чудный врач сумела расположить его и спокойно все посмотрела, без насилия и спешки. К ней только и будем ходить теперь. Почему-то у меня внутренние убеждения, что она даже толковее профессора. Все, что сказала на прошлом осмотре, профессор, по сути, подтвердила, только в диагнозе зазвучал "псевдоневрит". Мне, в общем-то, совершенно неважно, как именно это назовут специалисты, главное - чтоб не ужас-ужас.
Еще раз большое спасибо вам за помощь и поддержку!
И еще один момент. Скажите, пожалуйста, друзы разве бывают не врожденными, а "приобретенными"? Просто, когда профессор и та врач, которая поставила ребенку друзы, стали обсуждать диагноз, профессор сказала: "Ну я бы не стала говорить, что друзы врожденные". Насколько я успела изучить данную тему, друзы - это аномалия/особенность, которая возникает еще внутриутробно, просто в детском возрасте они нередко бывают скрыты (за счет чего и возникает проминация, стушеванность и пр., то есть картина застойных ДЗН), поэтому обнаружить и дифференцировать их бывает непросто. А в подростковом и зрелом возрасте якобы друзы становятся более отчетливы и уже не вызывают сомнений. Я верно рассуждаю или нет?