Показать сообщение отдельно
  #27  
Старый 20.11.2006, 22:17
Аватар для Gilarov
Gilarov Gilarov вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 26.07.2001
Город: Москва
Сообщений: 7,196
Поблагодарили 713 раз(а) за 691 сообщений
Gilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGilarov этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от dmblok
Ваше мнение, если Вы лечащий врач-кардиолог, имеет превалирующее значение. Кардиолог определяет показания и общие противопоказания к вмешательству. Ангиографисты определяют лишь техническую возможность или невозможность исполнения процедуры. Мне кажется это правильный подход. Все нюансы знает только леч. врач. В большинстве клиник интервенционные кардиологи не ведут больных непосредственно.
Мне как-то даже сложно... У нас интервенции делают, скажем так, 2,5 профессора. И если они говорят больному, что стентирование технически возможно, то мнение лечащего врача, как бы сказать, оказывается под сомнением. Конечно, сам факт назначения КАГ - прерогатива лечащего врача. И это, без сомнения, правильный подход. А нюансы, конечно, есть

Комментарии к сообщению:
birdname одобрил(а): Практически та же фигня. Ну и еще с бюджетниками свои нюансы.
InterV одобрил(а): Согласен. Кардиологи определяют только показания к коронарографии. Решение вопроса об интервенции уже прерогатива рентгенохирургов.
Ответить с цитированием