Сегодня был у психолога, её примерный ответ: "клинический психолог не имеет права ставить диагнозы". Пришлось поднажать: "моё субъективное мнение, которое может быть ошибочным: без пат. обследования заметна только обстоятельность. Но пат. обследование показывает нарушения мышления, при этом нельзя сказать, что они характерны только для шизофрении."
Она делала первое пат. обследование. Есть опыт работы в местной псих. больнице с разными пациентами.
Другой психолог во втором пат. обследовании написала заключение, с одной ссылкой на ответ в тесте пиктограмм: "сомнение" рисует "облака, туман и непонятки". Вывод по аморфность и нечёткость сделан на основе пословиц. А про тесты на исключение и объединение ничего не сказано, как будто их не было.
Почему выводы из одного теста не сравниваются с выводами из других тестов? Конгруэнтность? Не, не слышал.
Ладно, поищу психиатра, который рискнёт выписывать атипичные нейролептики и наблюдать амбулаторно.
|