М.Ю. Гилярову
Вы затронули самый больной вопрос. Примо - говоря о смертности в онкологии, я имел ввиду также и врачебные ошибки, к-рые, как правило проходят бесследно для их авторов. Секундо - данные о смертности при гомеопатическом или иглотерапевтическом лечении онкологии Вы, скорее всего, нигде не найдете. Объяснением этого являются несколько причин: 1) к нам попадают только т.н. "неизлечимые" онкобольные, но де-юре все равно лечить их мы можем только с благославения онколога. А много-ли на свете онкологов, направляющих свой, даже умирающий контингент, к гомеопату? А с иглотерапией ситуация еще хуже - опухоли являются ОФИЦИАЛЬНЫМ противопоказанием к ней. Т.е., покуда иглотерапия у нас будет считаться разновидностью физиотерапии, а не самостоятельной отраслью медицины (с резким сокращением спектра противопоказаний) ни один иглотерапевт не станет публично заявлять, что лечит рак иглами (разве только в интернете, да друзьям скажет).
2) мощной терапией нам удается "вытащить" из 3-4 на 1-2 стадию почти всех пациентов (разве что ему/ей не сегодня-завтра умирать, но и тогда уходят они почти без боли) и тут вступает в силу проклятая психика онкобольных. Это страшная вещь. Покажу на примере. Есть психотипы, изначально склонные к онкологии. Так тип "платина" часто страдает раком, а вылечить платину почти невозможно - всегда найдет повод бросить лечение, как только станет лучше (психика такова, что или денег пожалеет - весьма малых, кстати говоря - или родственникам поверит или... Да тысячу причин найдет!). Ну а ремиссия отнюдь не эквивалентна излечению. И когда спустя год-другой-третий опухоль снова начинает расти и под давлением родственников больная идет к онкологу (к нам платины повторно приходят редко - гордыня не дает признать неправоту), то находят далеко зашедший процесс. "А у кого лечилась? У гомеопата. Ах он такой-сякой и пр." Раз уж я упомянул гордыню: она встречается у всех онкобольных, но о ней разговор должен быть отдельный - слишком уж сложная тема. 3) вылечили мы онкобольного - сразу встает вопрос - что делать? Послать на проверку в онкодиспансер означает обречь человека на ЯТРОГЕННОЕ заболевание. Посылаем, конечно - самых психологически стойких (как приводимая мной в примере 82летняя бабуля) и самых тупых: первые устоят перед внушением онкологов, вторым все "до фига". А прочих бережем. Инструментальный контроль конечно проводим - иридодиагностика, NLS, Фолль-диагностика. Но для онкологов - Вы же знаете - это не доказательство.
Ну и наконец - 4) Даже если мы будем спасать 100 больных из 100 - кто опубликует наши данные при господствующей ныне парадигме? Конечно, есть специализированные "наши" журналы и можно направить статью туда. Но через наши руки проходит не так уж много онкобольных - и каждого лечим индивидуально. Так что на какие-либо обобщения статья не тянет - только под рубрику "случай из практики". А таких случаев профессионалы знают очень много - в гомеопатической литературе они еще с прошлого века публикуются. Становиться же на посмешище, заново повторяя то, что знали еще Геринг, Шаретт, Яр и прочие мэтры - кому же охота?
Если что-то осталось непроясненным - спрашивайте.
С ув: Евгений
P.S: т.к. у Вас может возникнуть вопрос - так в каких же все-таки случаях при гомео и иглотерапии умирают онкобольные? - отвечаю 1) поздно начатое лечение
2) неправильный выбор гомеопатом препарата или неверное определение иглотерапевтом конституции/синдрома
3) отказ больного от лечения (в основном после улучшения, реже - в начале терапии) или попытка одновременно лечиться "официально" часто заканчиваются трагически.
|