Показать ребенка сегодня не получилось (приемы расписаны заранее, операционный день), но удалось поговорить с детскими офтальмологами, которые смотрели дочь. Обе однозначно сказали, что синдрома Брауна не увидели. И сужение полей в этот синдром не вписывается. Более пристально и очно будем смотреть в среду.
Что касается фото, да, это миг, Лиза вертелась, не хотела фотографироваться, стоило большого труда уговорить её позировать. прямой взор получился с еле заметным глазу наклоном головы (линии вроде все параллельные, хоть и с наклоном). И масштаб, да, разный. Подредактировала как сама вижу, минимальное отклонение или погрешность фото?
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Вот фото прямого взора попрямее (правильно?):
[
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Далее по пунктам (я пишу со слов врачей, но как я поняла):
Цитата:
1. циклоплегия атропином
2. циклодевиация исключить
3. поля повторить
4. зрительно-возвратный потенциал (неврологи просят сделать)
5. экзотропия только вблизи или и вдаль есть?
6. МРТ весь зрительный путь с орбитой + пазухи носа
|
1. Пареза (паралича) глазных мышц нет, поэтому расширение зрачков атропином (циклоплегия) не нужно.
3. Поля. Измерение полей на электронном аппарате у детей не самый информативный метод, т.к. ребенок мал, что бы выполнить это обследование как нужно. Исследование достаточно продолжительное, дочка устала. Цифра 91 говорит о том, что девочка вертела глазами! Реально она не видит ничего в поле больше 40-45 градусов. В среду переделываем поля на детском приборе.
4. То же в среду (на больничном специалист)
5. Экзотропия есть как вблизи, так и вдаль.
п 6, 2 покажет МРТ.