Видимо, у нас разное понимание доказательности источника информации. На этом форуме не придается принципиального значения языку источника, просто так уж сложилось, что наших приличных не много.
Приведенное исследование не может служить основанием считать, что герниопластика в детском возрасте влияет на репродуктивную функцию. Вообще на основании такого исследования никакие выводы сделать нельзя, максимум - построить какую-то гипотезу, и потом ее проверять. Надеюсь вы не пропустили вывод авторов:
Цитата:
|
Нарушения сперматогенеза у больных оперированных по поводу паховой грыжи отмечаются, как правило, не только в семеннике на стороне операции, но и в контралатеральном яичке. При этом последнее часто оказывается затронутым в большей мере патологическим процессом.
|
и далее:
Цитата:
|
Орхисклероз, наблюдаемый у пациентов перенесших в детстве паховую герниопластику, часто является результатом врожденной орхипатии, пороком развития, а не осложнением хирургического вмешательства.
|
Цель исследования не сформулирована, дизайна нет никакого, взяли и пообследовали чем было 17 пациентов, из которых оперированы в детстве только 13. И т.д. и т.п.
Вы можете привести данные о частоте ущемлений паховых грых в детском возрасте?
P.S. помимо умения читать приветствуется умение выбрать - что читать, а что не читать. Об этом у Триши Гринхальх и в прочих букварях EBM.