Д-р Живов.
Вынужден отреагировать на Ваше торжествующее вдогонку.
Да не стушевался я с Вами спорить. Мне просто это стало неинтересно.
Вы требуете от оппонента уйму доказательств, сами же делаете безапелляционные утверждения только потому, что приближены к западной цивилизации и мед. литературу читаете только на английском.
Ну, не известны Вам (или допустим Вы их считаете недостаточными) работы in vitro и in vivo по полирезистентным штаммам хламидий. Было бы понятно, если Вы сказали, что это ещё окончательно не доказано. Но Вы же однозначно заявили, что неизлечимых с помощью антибиотиков форм хламидиоза НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А это Ваше утверждение надо принимать без всяких доказательств? Или, даже если согласиться, что всяких там экспериментов на мышах и, как Вы их обозвали, полуэкспериментальных клинических работ с ИФН недостаточно для окончательных выводов, то обратное утверждение, что «никакие индукторы интерферона НИКАКИМ ДЕЙСТВИЕМ на хламидии не обладают» вообще никаких доказательств не требует??? Или Вы долго и упорно работали с ИФН и, наконец, убедились, что хламидиям от него ни холодно ни жарко? Так же как от энзимотерапии. Д-р Живов сказал, как отрубил: «я вообще очень категорично могу сказать, что никакой системной энзимотерапии вообще нет» - какие тут ещё нужны подтверждения, он в этом уверен.
Потом передёргивание фактов: продукция довольно известных фирм, зарегистрированная почти во всех ведущих странах мира, неоднократно, к слову говоря, испытанная «в двойных слепых», оказывается «выпускается специально для России и Африки». И, конечно, у д-ра Живова есть неопровержимые доказательства столь печального факта. Или опять таки личное мнение д-ра Живова столь авторитетно, что каких там ещё доказательства?
|