[Ophthalmist]

Добрый вечер, коллеги неврологи.

Уже когда-то уточнял у вас по поводу ценности рентгенографии турецкого седла, но не смог найти этой темы.

Интересуют диагностические способности рентгена турецкого седла.

Такие состояния, как микро,макроаденомы, кисты Ратке, менингиомы, краниофарингиомы, глиомы хиазмы и гипоталамуса, и прочие объёмные процессы региона турецкого седла - выявляются только с помощью МРТ/КТ?

Имеет ли смысл направлять пациента с подозрением на объёмные процессы в этой области на рентген, или это простая трата времени?


Второй вопрос... Часто сталкиваюсь с диагнозом, установленном коллегами-офтальмологами зачастую после получения данных МРТ: "сосудистое поражение хиазмы". Давно хотел узнать у вас - это правомерный диагноз? Сосудистое поражение хиазмы - это как?


Третий вопрос. При признаках неглаукомной атрофии диска зрительного нерва бывало получал на руки данные МРТ с картиной "формирующегося пустого турецкого седла". Насколько я смог понять - маловероятно, чтобы такое состояние отражалось на полях зрения и состоянии зрительных нервов? Так куда же копать в таких случаях? Кроме того, стоит ли направлять таких пациентов к эндокринологу или неврологу (на случай, если МРТ пациент выполнил без консультации невролога)?

Спасибо.