Показать сообщение отдельно
  #16  
Старый 08.10.2012, 12:02
Аватар для Vipamuk
Vipamuk Vipamuk вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 30.03.2009
Город: Энгельс
Сообщений: 1,020
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 403 раз(а) за 395 сообщений
Vipamuk этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVipamuk этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVipamuk этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVipamuk этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVipamuk этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVipamuk этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVipamuk этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от frey774 Посмотреть сообщение
1.Анализ мочи: до сих пор ,но уже в меньшем количестве сохраняются лейкоциты и бактерии(это не нарушение сбора мочи). По сравнению с первыми результатами улучшение есть.Но необходимо сделать посев мочи ,что бы исключить инфекцию мочевыводящих путей,а так же рекомендую сделать Узи почек.
Оценка результатов последнего исследования дается не верно: как лейкоциты, так и бактерии при микроскопии укладываются в норму(остается неясность с нитритами,поэтому лучше видеть скан).

По дальнейшей тактике обследования(точнее последовательности исследований) так же не согласен.
Требовалось:
1. Осмотр состояния крайней плоти и наружного отверстия.
2. Повторное исследование мочи через неделю(второй раз без факторов влияния на результат). При нормальном результате - оставить в покое мочу ребенка(наиболее вероятный вариант развития событий).

В противном случае - проведение фазово-контрастной микроскопии осадка мочи и (при наличии неимененных эритр-в) - сотношение Ca/Cr мочи и УЗИ почек.

Комментарии к сообщению:
eduardshraibman одобрил(а):
ОльгаШа одобрил(а):
luidhen одобрил(а):
__________________
С уважением,
Виктор Павлович
Ответить с цитированием