[quote=Dr. W.N.]"Т.е. в кокрейновском обзоре дали голую статистику о наличии лишь одного доступного РКИ с перечисленными дефектами включения в исследование. Не-РКИ с благоприятными результатами тут тоже указаны. Ни о какой "средней температуре по больнице" здесь речи нет."
В кокрейновском обзоре было высказано весьма спорное утверждение (даже если оно и подтверждено неким РКИ, выполненным по нормам статистики, но не очень верным по сути - какой смысл смотреть эффект через месяц, если он заканчивается через 3 недели?
) Кроме того, непонятно, какой был отбор миастеников, для чего я и привела анекдот с температурой, если вы не поняли
Я указываю, что утверждение конкретно в этом обзоре не соответствует действительности, может быть кому-то из неврологов это поможет правильно соорентироваться. Я вполне допускаю, что прочитав Кокрейновский обзор, кто-то бы решил, что при миастении плазмаферез назначать нет смысла