Я бы не рассматривал склеротерапию ствола, равно как и его удаления, потому что не вижу убедительных признаков, что этот ствол болен.
Поясню, почему у меня не возникло доверия к данным описаниям.
1. Первое - и самое главное - я, в общем-то, не вижу варикозной болезни. Какая-то единичная выступающая но не извитая вена по передней поверхности голени - это не варикозная болезнь. Венки по наружной поверхности голени во-первых скорее ретикулярные, во-вторых не очень то из бассейна БПВ.
2. Описание УЗИ формальное. Много ненужной и сомнтиельной информации (например, по перфорантам голеней) и отсутствие необходимой и ключевой: распространение рефлюкса (Куда идет? Куда дренируется?) и продолжительность рефлюкса.
3. Доктор в классификации CEAP не указывает заинтересованность БПВ, но предлагает ее удаление.
Возможно, что Вашу проблему надо вообще трактовать не как варикозную болезнь. Возможно, она имеет скорее косметическое значение.
Настоятельно рекомендую получить "второе мнение" очно, уж в Москве то это не проблема.
|