Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 21.11.2001, 13:28
kuszel kuszel вне форума
Заслуженный участник
 
Регистрация: 31.07.2001
Город: Москва
Сообщений: 626
kuszel этот участник имеет превосходную репутацию на форумеkuszel этот участник имеет превосходную репутацию на форумеkuszel этот участник имеет превосходную репутацию на форумеkuszel этот участник имеет превосходную репутацию на форумеkuszel этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Smile Попытка ответа

Добрый день,
Попробую ответить по порядку (но прошу учесть, что я не эксперт в этой области и, честно говоря больных с нейросифилисом ниразу живьем не видел, т.о. у меня "теоретические знанания"). Кроме того, проведенный поиск в медлайне дал 23 работы (1970-2000 гг), из них только в 6-ти были доступны абстракты, ниодной работы, отвечающий на Ваш вопрос не обнаружено. Теперь мои умозаключения:
0) Думаю, что в принципе ЭЭГ не имеет значения NB!!! в диагностике НС. Это обусловлено "низкой специфичностью методики", что приводит к неприемлемому числу ложно-положительных результатов - это мои мысли, не подтвержденные лит.данными (их нет ).
1) Не знаю, но поиск в медлайне не обнадеживает
2) См аттачмент, там в последнем референсе есть ответ, но т.к. его "доказательный вес" весьма мал (в связи с типом исследования) я не хотел бы его здесь озвучивать прямым текстом

PS- а в ЭЭГ-терминах я скорее всего разбираюсь значительно хуже Вас
Кстати, а зачем Вам это все надо??? Ведь диагноз-то по сути клинический(неврологический статус) +анамнестический+позитивные серологические пробы на TP (как в плазме, так и в CSF). При этом основа всей пирамиды - это серология.

С уважением,
Вложения
Тип файла: doc lues and eeg.doc (42.0 Кб, 24 просмотров)
Ответить с цитированием