Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 05.01.2012, 14:33
Аватар для audovichenko
audovichenko audovichenko вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 26.01.2006
Город: Москва
Сообщений: 7,477
Поблагодарили 1,531 раз(а) за 1,497 сообщений
audovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaudovichenko этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от thorn Посмотреть сообщение
Ань, а при окклюзированной ПКА и симптом-связанном проксимальном поражении ПНА ты бы делала сразу ПНА?
Да, конечно. Правда, оговорюсь, что проксимальный сегмент проксимальному сегменту рознь. Если это скорее устье (т.е., с высокой вероятностью придется переходить на ствол) и клинически ситуация стабилизирована - АКШ будет предпочтительнее.

Кстати, в данном случае поражение ПМЖА вовсе не проксимальное . Стандартный средний сегмент (отошли 2 ДВ и септалка, питающая ПКА). Так что если бы окклюзия ПКА была бы действительно старой и ЭКГ-изменения соответствовали зоне ПМЖА - можно было смело стентировать первым этапом только ПМЖА.

P.S. Кость, к вопросу об ЭКГ-изменениях. А совсем предыдущие ЭКГ есть?

Комментарии к сообщению:
yarter одобрил(а):
oldangio одобрил(а): А совсем предыдущие ЭКГ есть?
thorn одобрил(а): совсем предыдущих нет совсем
Ответить с цитированием