Цитата:
Сообщение от Sorokin
Но до периферии новые рекомендации пробиваются через массу преград и проблема, в первую очередь, не в уме, а в мотивации врача, который не хочет читать алгоритмы (а то и не знает об их существовании) и привык поступать так, как делают окружающие. По моему скромному мнению, к таким переменам общество нужно готовить заранее.
|
Алгоритмы - не решение съезда и не закон - общество не может не быть готовым к тому ,что оно давно уже гордо шагает в одиночку по сложной тропе социальных выплат по утрате трудоспособности .
По кардиологии я более чем согласна - но там вообще хорошо было бы написать в СД что-то вроде письма в редакцию - и не забывайте , впереди съезд в мае - так что подавайте тезисы и готовьте доклады .
Но вернемся к сахарной ценности.
Итак , ВР расматривал следующие составляющие степеней тяжести
1/ чем диабет компенсируется ( в той стародавней системе единиц )
2/ какова частота острых ( кетоацидоз ) и выраженность специфических диабетиических осложнений
3/ какова степень потери функции органа от этих самых осложнений
И опять же внимание - НЕЙРОПАТИЯ НЕ рассматривалась как критерий степени тяжести ( поелику обратима ) , а макрососудистые - поелику НЕ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ диабетические ( продолжение следует )