Цитата:
Сообщение от Anna_Shvedova
Я вообще не понимаю, зачем гликированный введен в качестве диагностического критерия.
|
Я думаю, речь в большей степени идет именно об использовании гликоHb в качестве дополнительного теста в попытке несколько сократить объем группы НТГ+НГН (попадаются иногда пациенты с потрясающей воспроизводимостью четко пограничных уровней гликемии...).
Да и внутренняя логика есть в том, что раз уж используем для контроля, отталкиваясь от некоей "нормы", то хотелось бы и диагностику к данному показателю привязать (надо отдать должное, сделано это с многочисленными оговорками и предостережениями).
Я вот сейчас в очередной раз с благоговением подумал о другом: как же быстро все-таки развивается эндокринология. Рылся в книжных полках, пытаясь найти корни классификации степеней тяжести СД, и наткнулся на "Клиническую эндокринологию" Н.А. Шерешевского 1946 года, в которой главы о сахарном диабете вообще нет, зато есть главы об органо-, лизато-, гравиданотерапии, а также потрясающие фотографии классических эндокринопатий...
А вот корней тяжести не нашел. Галина Афанасьевна, просветите, пожалуйста!