Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 04.08.2011, 16:06
Аватар для Eritema
Eritema Eritema вне форума
Заслуженный участник
 
Регистрация: 27.01.2010
Город: X
Сообщений: 572
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 147 раз(а) за 134 сообщений
Eritema этот участник имеет превосходную репутацию на форумеEritema этот участник имеет превосходную репутацию на форумеEritema этот участник имеет превосходную репутацию на форумеEritema этот участник имеет превосходную репутацию на форумеEritema этот участник имеет превосходную репутацию на форумеEritema этот участник имеет превосходную репутацию на форумеEritema этот участник имеет превосходную репутацию на форумеEritema этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от kbv Посмотреть сообщение
Верно ли я понял Ваши ответы для конкретного случая?
1. Правонарушения нет. (Качество услуги – надлежащее)
2. Информация о состоянии здоровья, «включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения.» - в виде подписанного документа не требуется законом и её вообще запрещено предоставлять пациенту, вопреки его воле.
3. Поскольку нет правового акта разъясняющего различие между услугой и медицинской процедурой, то таким документом становится прейскурант, как составная часть договорных отношений.
4. Документ-заключение специалиста-медика содержит только отношение к фактическим действиям врача (положительное или отрицательное)

Вывод:
Правонарушения врача нет. Реализованная услуга качественная. Дальнейшее оказание услуг, включая и ортопедическое лечение – за счёт пациента. Правильно?
Все в корне неверно понято. Если Ваша ситуация, которой мы здесь не владеем в полной мере, соответствует критериям, мной выше изложенным, тогда правонарушения не должно быть. В остальном-читайте внимательно и дословно.
Ответить с цитированием