Борис Александрович, благодарю вас, что без лишних эмоций поддержали мою позицию. Полагаю, что для подавляющего большинства гинекологов очевидно, что в обсуждаемом контексте нет ни одного аспекта анамнеза, который бы противоречил утверждению, что наиболее информативным методом в оценке анатомических условий для наступления беременности является диагностическая лапароскопия. Другое дело всегда ли имеет смысл ее делать? Например, в пожилом репродуктивном возрасте, или повторно, или после оперативных вмешательств на трубах и т.д. Но ни в одном из этих случаев не имеет смысл и проводить ГСГ.
__________________
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], директор клиники [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], г. Москва.
Вице-президент Российской Ассоциации Репродукции Человека, Член совета ESHRE.
Запись на консультацию: (495) 504-15-26, (499) 165-70-77
Диагностика и лечение всех видов бесплодия методами ЭКО, ИКСИ и др. Генетическая диагностика и профилактика наследственных заболеваний. Донорские программы. Суррогатное материнство. Банк половых клеток. Ведение пациентов от начала лечения бесплодия до родов.
|