Остановимся?
Тема не имеет перспектив развития и стремительно скатывается во флуд за не имением объективной информации и вменяемых вопросов.
1. Однократное повышение сахара до 30 ммоль не является фатальным и может быть скорректировано.
2. Нам не известен статус больного при первичном осмотре – невозможна оценка виновности врача не предпринявших мер при первом контакте.
3. Нам не известна логика врача, отложившего контроль сахара на сутки (равно как не известны наличие глюкометра в арсенале врача и/или у пациента)
4. нам не известно состояние больного при визите лаборанта – невозможно определить степень его вины или ее отсутствия
5. НПА не содержат прямого указания на обязанность амбулаторного приема врача предпринимать экстренные действия по звонку лаборанта – экстренная помощь оказывается службами 03
6. нам не известны подобности диеты, лекарственной терапии, режима контроля (самоконтроля), обученности и терапевтического комплайнса пациента.
7. нам не известны обстоятельства предшествующие летальному исходу, в том числе неясно, почему не была использована возможность экстренной госпитализации.
8. нам не известны обстоятельства смерти
Обсуждение личности автора топика, отыгрывание эмоций, обсуждение общих вопросов тактики ведения СД, особенностей омской медицины и «общей хреновости российской медицины» не являются задачи темы.
В то же время автор не дает оснований для конструктивного диалога и вообщем то не склонна к его развитию.
Приведенные данные не дают оснований для обоснованного заключения о наличии/отсутствии причинно-следственных связей в рамках дела.
Кто-нибудь может обосновать ценность данной темы и назвать причину, по которой она не должна быть закрыта?
|