Показать сообщение отдельно
  #9
Старый 13.02.2011, 15:30  
MarinaAS MarinaAS вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 11.03.2010
Город: Москва
Сообщений: 2,301 MarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форумеMarinaAS этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Лара, давайте еще раз! Материал, полученный при пункционной биопсии, позволяет поставить лишь цитологический диагноз (для гистологического исследования требуется больше ткани). Независимо от качества мазка, полученного при биопсии, отличить фолликуллярную аденому от карциномы невозможно. Четкий диагноз по результатам цитологического исследования в подобных случаях будет ошибкой. Ни сцинтиграфия, ни нормальная функция ЩЖ ни чем в дифференциальной диагностике помочь не могут. Именно поэтому всем пациентам с фолликулярными образования рекомендуют хирургическое лечение, в ходе которого и возможно проведение ГИСТОЛОГИЧЕСКОГО исследования для уточнения диагноза! Фолликулярный же рак ЩЖ в свою очередь является дифференцированным и имеет отличный прогноз. Особенно если речь идет о микрокарциноме.
Ответить с цитированием
Этот участник сказал cпасибо MarinaAS за данное сообщение: