Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 28.12.2010, 22:02
jsv jsv вне форума ВРАЧ
Заслуженный участник
 
Регистрация: 08.12.2010
Город: Ростов-на-Дону
Сообщений: 563
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 157 раз(а) за 155 сообщений
jsv этот участник имеет превосходную репутацию на форумеjsv этот участник имеет превосходную репутацию на форумеjsv этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от investigator Посмотреть сообщение
Что это за препараты? Почему не проще есть рыбу? В капсуле даже грамма жира нету, а килограмме рыбы его очень многа.
Я не совсем понял. В первом сообщении вы спрашивали почему не давать бы БАД/лекарство, а тут, почему бы не давать рыбу. Вы уж определитесь

А если серьёзно, негативные стороны есть в обоих вариантах.
Основным негативом в еде рыбы является то, что не всякая рыба одинаково полезна. А что если её выловили ниже по течению от хим. завода? Тогда тяжёлых металлов и других прелестей там может быть больше, чем пользы от ПНЖК. Или например, сейчас достаточно распространено искусственное выведение того же лосося в промышленных масштабах, а он далеко не так полезен, как натуральный, морской...

В отношении же БАД'ов тоже есть негатив, который заключается в том, что БАД - это не еда, поэтому после таблеточки человек всё равно будет хотеть есть, и ничто не мешает ему пожарить свининки на ужин и свести всю пользу таблеток на ноль. В этом случае рыба всё-таки выполняет роль "заместительной терапии".


Цитата:
Сообщение от investigator Посмотреть сообщение
Таки не все доктора против БАДов.
"Не все йогурты одинаково полезны" (c)
Ответить с цитированием