Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 28.10.2010, 09:34
Vlad34 Vlad34 вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 31.10.2008
Город: Воронеж
Сообщений: 7,362
Поблагодарили 518 раз(а) за 480 сообщений
Vlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеVlad34 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Какой шарман. Классика жанра. Выдернуть из контекста нечто, возвести в степень вселенского ужаса и надуть щеки с видом "дураки вы фсе, а я тут умная вся такая сижу". Диазепаму свойственно некоторое снижение артериального давления и незначительное уменьшение сердечного выброса, гораздо меньшее чем у других гипнотиков. Эффект дозозависимый. Вот такая табличка в букваре по анестезиологии:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Более того, в том же букваре:
Цитата:
In patients with elevated left ventricular filling pressures, diazepam and midazolam produce a “nitroglycerin-like” effect by decreasing the filling pressure and increasing cardiac output
И Гугл взрывается от количества ссылок с рекомендациями по применению диазепама для седации при кардиогенном шоке. Интересно другое, а какая альтернатива была предложена? Крикаин?

Комментарии к сообщению:
antibiotik одобрил(а):
Ответить с цитированием