Показать сообщение отдельно
  #330  
Старый 25.10.2010, 14:31
Аватар для skeptic
 skeptic  skeptic вне форума
ВРАЧ
 
Регистрация: 30.11.2005
Город: Москва
Сообщений: 986
Сказал(а) спасибо: 72
Поблагодарили 714 раз(а) за 283 сообщений
skeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Феномен тролля как информационный повод

Annabella, как всегда, абсолютно права относительно личных достоинств и осведомлённости Rudolffa – псевдофтизиатра из придорожного кафе «Тулуза» Но этот народный антипрививочник ценен как информационный повод. Про положение в российских государственных и муниципальных поликлиниках, а также на форумах (РМС, например), разумеется, эмоциональные гиперпреувеличения. Вопрос, безусловно, спорный. Но, вот, и пусть, как принято на РМС, с ним поспорят где-нибудь за плотно закрытыми дверьми.
Меня же интересует другое. В феномене Rudolff'a (ни в одном языке нет такого имени) воспроизведён старинный антипрививочный упрёк. Дескать, не тем типом микобактерий вакцинируете против туберкулёза. Надо живыми микобактериями человека! Самое забавное, гомеопаты (Коток) лидируют на этом славном пути. Их «Tuberculinum» – разболтанная в воде мокрота бациллярного больного чахоткой или растёртый в ступке лимфоузел телёнка, погибшего от бычьего туберкулёза. Рекомендуют как средство профилактики и лечения. Человечество спасает лишь то, что разведение исходного материала в воде огромное. Да, и не все верят в гомеопатию.
Разумеется, микобактерии бычьго типа – это пра-пра-пра…родители микобактерий туберкулёза человеческого типа, которые возникли при переходе наших предков к скотоводству. Однако, как это делают Aspartam и Rudolff, нельзя приравнивать БЦЖ к типичным представителям микобактерий бычьего туберкулёза, несмотря на весьма редкие (0,1 – 0,5% бацилловыделителей) заболевания человека оным. От типичных микобактерий бычьего типа БЦЖ отличаются, подобно представителям других типов, хотя исторически и были получены из первых. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Если сравнить потеряшие часть генома и унаследовавшие ряд мутаций БЦЖ с их прародителями, то выясниться, что ряд доминантных антигенов (тут вновь Aspartam и Rudolff неправы) ESAT-6, CFP-10, Ag85B (Rv3616c), MPB70 и MPB83 у БЦЖ отсутствуют. БЦЖ защищает человека, давая отсрочку естественному инфицированию микобактериями человеческого типа с эффективность 70 – 80%. Но эффективность защиты домашнего скота от бычьего туберкулёза не выше 60%. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Разумеется, сама БЦЖ не защищает от ею вызванной генерализованной инфекции и остеомиелита при первичной иммунодефицитности реципиента и прогрессирующем СПИДе.
Счастье человечества в том, что коллизии подобного рода крайне редки, много реже, чем туберкулёз бычьего типа. Тесты на гомозиготные мутации в гене гамма-интерферона (медотвод от вакцинации) и устранение вакцин, приготовленных из субштаммов БЦЖ ревертантов с высокой экспрессией MPB70 и MPB83 диких микобактерий бычьего туберкулёза должны свести вероятность указанных осложнений к нулю. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]