До эпохи ПЦР многие случаи нахождения трихомонад выглядели следующим образом: к авторитетному и уважаемому доктору обращается VIP-пациент с негонококковым уретритом, который возник после случайного контакта. Ага, думает доктор, значит надо искать инфекцию. "Зная", что до 60% случаев такие уретриты обязаны трихомонадам врач приходит к лаборанту (часто это мастера со средне-специальным образованием) и велит: ищи. Тот (или та) ищет но ничего не находит. Врач недовольно требует искать еще. Легкий прессинг, слова о том, что вот МарьИванна, дескать, искала лучше делают свое дело: требуемая трихомонада находится. У всех удовлетворение: у доктора есть диагноз, он знает как лечить больного; латорант избавился от навязчивого доктора
.
И только межлабораторный контроль несколько отрезвляюще действовал на качество исследований: по предоставленным стеклам лабораторным сотрудникам нужно было поставить диагноз.
В настоящее время лабораторные исследования на ИППП производит только врач-лаборант. Это в государственных клиниках. В коммерческих же приходилось встречать таких вот МарьИван, которые предельно точно идентифицируют: трихомонада, амедоидная, лечёная.
Также хотел-бы добавить, что мужская уретра - богато иннервированный орган. Разного рода неприятные ощущения, дискомфорт и т. п. явление частое, особенно после ранее перенесенных уретритов. На Западе даже отдельно стали выделять пациентов с уретральными симптомами и уретритами. Это не всегда одно и тоже. Horner Р., например только у 60% пациентов мужчин с уретральными симптомами выявил уретрит ( т.е. 5 и более ПМЯН в как минимум 5 полей зрения при увеличении х1000). Я к тому, что не стоит практическим врачам проявлять рвение в стремлении выяснить причины ВСЕХ случаев уретральных симптомов у пациентов мужчин. Многие из них уретритом не являются.
С уважением, Владимир.