Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 09.08.2010, 13:39
Аватар для alex782
alex782 alex782 вне форума
Постоянный участник
 
Регистрация: 13.05.2008
Город: Москва
Сообщений: 227
Сказал(а) спасибо: 104
alex782 этот участник положительно характеризуется на форуме
водянка, пупочная грыжа, circumcisio

Здравствуйте!

Сыну сейчас 3 г. 10 мес., вес 16, рост 102.
Анамнез: ИМС в 5 мес., пиелонефрит 2007 г., гипертрофированный фимоз, баланит 2009 г., ООО 2 мм,

В декабре 2009 года был направлен хирургом КДЦ при больнице на операции - пупочная грыжа, водянка правого яичка, циркумцизио.

В итоге врачами в больнице на предоперационном обходе решено сделать только обрезание.
Заключени при выписке:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Обрезание назначили после перенесенного баланита летом 2009 г., гипертрофированного фимоза.
Хирург после опреации сказал, что обрезание удалось сделать только частично из-за больших спаек. выслядит это так:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

вид сверху: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Вид сбоку-низ: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Головка члена находится как срощенной что ли, оголить ее так и не получается - ободка (бородзки) так и не видно.
Тот же хирург в КДЦ при больнице на осмотре в июне этого года назначает ОПЯТЬ ЖЕ прооперировать водянку, пупочную грыжу и про головку сказала "ничего - подправим").
В связи с чем у меня вопрос: насколько сейчас опасно "прилипание" головки к коже в плане физиологии? Можно отложить данную операцию, пока мальчик хотя бы не подрастет? (вторая операция за полгода, считаю что ужасно. после наркоза он отходил очень возбужденно, трещали бинты, которыми он был привязан к кровати (пришлось отвязать), постоянно орал. в отличие от других детей, которых приносили с операции спокойными).

По поводу ВОДЯНКИ тоже спорно, врач УЗД не видит необходимости в операции (по крайней мере сейчас), а тот же хирург КДЦ при больнице опять настаивает - боюсь приедем на операции, а там опять обход врачей решит, что не надо ничего делать (а ведь перед операцией надо кучу анализов сдать, врачей обойти - а это опять стресс для ребенка).
Данные УЗИ в динамике таковы-
1) лето 2009 (перед первой операцией): заключение
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
фото:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

2) апрель 2010:
заключение: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
фото:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

3) август 2010:
заключение: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

фото:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Хирург утверждает, что водянка сообщающаяся, а врачи УЗД пишут в заключениях, что несообщающаяся.
Второй вопрос: так ли сейчас необходимо оперировать данную водянку? или достаточно пока наблюдать?

Третий вопрос: нужно ли оперировать пупочную грыжу, грыжа ли это??? (описание ее есть выше в выписке, за полгода ничего не изменилось, со слов хирурга "пропускает верхушку указательного пальца,; еще с рождения участковый педиатр говорила, что у ребенка широкое пупочное кольцо, при диспансеризациях в районной поликлинке хирург никогда про пупочную грыжу не говорил, а здесь в КДЦ настаивают на ней).

Итог вопросов: нужли ли все эти три операции сейчас или достаточно наблюдения? Особенно волнует "отдирание" головки члена именно сейчас, может можно и так пожить пока ребенок подрастет хотя бы до 6 лет?
Ответить с цитированием