Цитата:
Сообщение от figase
...
|
Не ясно, почему объектом обсуждения из десятка более солидных и квалифицированных выбрана именно данная статья. В ней использован наихудший из возможных методов идентификации
случая коклюша - серологический по нарастанию IgM противококлюшных антител в парных сыворотках (да ещё и не у всех заболевших). Для решения принципиальных вопросов, нужно было высевать (
культуральный метод) или пользоваться
ПЦР. Выводы банальны (в пандан отечественным данным 70-80-х годов): через 5 - 8 лет после вакцинации антитела (но не клеточный иммунитет и иммунологическая память) снижаются ниже протективного уровня, однако заразившиеся вакцинированные болеют легко или субклинически. От чего кашляют - большой вопрос. От коклюша умирают новорожденные, младенцы и редко старики с сердечной и лёгочной патологией.
Календарная вакцинация должна защищать, в первую очередь, их. Подростки, молодёжь и взрослые болеют, но не фатально.
Что, собственно, обсуждать?