Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 04.03.2010, 08:34
nbianki nbianki вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 23.04.2009
Город: Москва
Сообщений: 808
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 334 раз(а) за 309 сообщений
nbianki этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnbianki этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnbianki этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnbianki этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnbianki этот участник имеет превосходную репутацию на форумеnbianki этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Это понятно, что когда неизвестна причина, то можно сказать, что и вирусная.....Контакта нет, никто не болел и не болеет, катаральных явлений за 4 дня( пятый) - нету. сыпи- нету, диспепсии - нету... Ан крови однозначно о вирусной причине не говорит, а как еще можно доказать что вирусная инфекция сейчас? Цель моего обращения именно в этом и состоит. Каким образом я могу быть УВЕРЕНА, что это не реакция на прививку? Для чего это мне? Согласитесь, что если таким образом можно объяснить (или исключить) причину лихорадки, то это далеко от доказательной медицины.... После этого - не значит, что вследствие этого - верно, но и не значит что НЕ ВСЛЕДСТВИЕ ЭТОГО....Кроме того, я, видимо, должна сообщить о необычной реакции на прививку производителю. Что я должна сообщить: фебрильные судороги? лихорадку пять дней? Доказательства?
Ответить с цитированием