Показать сообщение отдельно
  #9  
Старый 01.03.2010, 16:22
Аватар для Dr.
Dr. Dr. вне форума
Почетный участник форума
      
 
Регистрация: 29.07.2004
Город: Москва
Сообщений: 10,123
Поблагодарили 446 раз(а) за 427 сообщений
Dr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDr. этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Tihoma Посмотреть сообщение
Да я, в общем, сам так думаю, но нас тут лучевые диагносты в больнице убеждают, что лучше КТ в диагностике пневмоний ничего нет, особенно интерстициальных.
Не зря убеждают ("CT scan, especially high resolution CT (HRCT), is more sensitive than plain films for the evaluation of interstitial disease, bilateral disease, cavitation, empyema, and hilar adenopathy"). Только в контексте этой темы фраза про КТ выглядит действительно более чем странно, поскольку, как говорится, "The presence of an infiltrate on plain chest radiograph is considered the gold standard for diagnosing pneumonia when clinical and microbiologic features are supportive. A chest radiograph should be obtained in patients with suspected pneumonia when possible"

P.S. Источник: Diagnostic approach to community-acquired pneumonia in adults

Author
John G Bartlett, MD Section Editor
Stephen B Calderwood, MD Deputy Editor
Anna R Thorner, MD

Last literature review version 17.3: September 2009
Ответить с цитированием