Атрофия зрительного нерва
 

Мужчине, 58лет, был поставлен диагноз частичная атрофия зрительного нерва сосудистого характера на правом глазу в июне 2009 года. Прошел несколько курсов медикаментозной терапии, физиолечение. А в апреле 2010 года беда случилась и с левым глазом. На левом глазу диагноз передняя ишемическая оптикопатия. Зрение: OD 0,1н.к, OS 0,3н.к. Продолжает проходить медикаментозную терапию,физиолечение, электростимуляцию зрительного нерва,краниомагнитотерапию, магнитофорез. Также пролечился лазером 10 сеансов. Улучшения нет нисколько.
Слышали про аллоплант профессора Мулдашева Э.Р., но очень разнополярные отзывы о нем.
Может все-таки имеются какие-то современные методы улучшить зрение при этом заболевании?
Офтальмологи советуют только курсы медикаментозной терапии, физиолечение, и в одном из филиалов МНТК могут провести лечение лазером (сказали,что несколько отличается от предыдущего лазерного лечения, нужно всего 2 сеанса). Делаем все,что можно. Но,пока, только надежда!

сосудистый характер - это что?
Лечить нужно причину, атрофия уже не лечится.

ЧАЗН сосудистого характера
 

Сосудистый характер ЧАЗН - так нам сказал лечащий окулист. Он предположил, что причиной заболевания стала гипертоническая болезнь и приступы аритмии. Точно установить, очевидно, невозможно! Зрение ухудшилось резко, в одночасье. Просто был человек здоров, копался на даче и,вдруг, почувствовал,что набухло веко, как-будто укусил комар. Поехал к окулисту-тот ему сразу сказал,что произошло кровоизлияние в глаз, что положение серьезное и нужно лечиться. Вот и лечимся уже второй год безрезультатно. Потом через год подобное произошло и на другом глазу! Неужели атрофия не лечится? Но ведь проводят лазерное лечение, реваскуляризацию зрительного нерва наконец, если все безнадежно, то тогда какой смысл?

Если ЧАЗН развилась вследствие сосудистых поражений, то уже нельзя сказать, что человек был до этого абсолютно здоров.
По литературным данным наиболее эффективно сочетание медикаментозного, физиотерапевтического и хирургического лечения. Но более предметно общаться стоит с врачом, который вас и вашу ситуацию увидит лично, и, конечно, имеющего опыт в подборе такого лечения.

А насчёт безнадёжности - при сравнительных исследованиях как раз в группе пациентов с ЧАЗН сосудистой этиологии наиболее высокий процент положительной динамики при медикаментозном лечении.

Спасибо INNEREYE за обнадеживающий совет!
Но медикаментозное и физио лечение не помогают, а про хирургическое врач ничего не говорит ( про клинику Мулдашева Э.Р. и его аллоплант отзывается крайне негативно, говорит,что точно глаза потеряешь(:!). Выискиваем сами информацию в инете, а потом списываемся с клиниками. Но ничего определенного! Дело в том, что больной-человек не бедный, может оплатить лечение и у нас в России, и за рубежом. Но везде, куда обращались,( Израиль, Германия, Москва) одинаково говорят, вначале делаем проверки, а потом решаем что делать! И,главное,никаких гарантий, никаких предложений новых методов лечения! Только то, что у нас в Красноярске-уколы,физио! И все! Постепенное погружение во тьму...

ДА? А ссылочки на исследования не скинете? По физиотерапевтическому, мед-му и, что особеннно привлекательно - хирургическому! Видимо, иммеете ввиду перевязку вис. артерии, аллопланты, и, о чудо! - пересадку глаза?
Что касается "кровоизлияния в глаз" - о чем иде тречь?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Если этой информации нельзя доверять, с удовольствием узнаю, какой можно.

Кнопка в нижнем правом углу страницы. Поиск в PubMed
Это не источник, но один из способов добраться из источников.
Газете "Правда" как то уже не верится. Может быть потому что в анекдоте " Наполеон: "Если бы у меня была такая газета "Правда", то никто и не узнал бы, что я проиграл битву под Ватерлоо"

Хм... Намекаете, что РМЖ можно ставить в один ряд с газетами типа "Правда"? А заодно и всех авторов, которые там публикуются?
А не найдётся ли у вас подобного сравнения лично для Е.С. Новиковой? Ну, мне так, для повышения образованности ;)

Кстати, как вы бы ответили на вопрос, заданный топикстартером?

Лечить то конечно можно, но не стоит обнадеживать. Потолок эффективности при данном заболевании - это сохранение status quo.

Вот это да!!! А что же тогда сохранить? Несохраненное зрение?! Стабильное его ухудшение?

Если диагноз верен и это именно атрофия зрительных нервов - лечение лишь способствует сохранению зрительных функций на одном уровне. При атрофии зрительного нерва происходит гибель ганглиозных клеток сетчатки, из аксонов которых и состоит зрительный нерв. Именно по этим аксонам информация из глаза попадает в головной мозг. В настоящий момент нет (и в ближайшее время не предвидится) методик, способных восстановить ганглиозные клетки и вырастить их аксоны из сетчатки через зрительный нерв, хиазму, зрительные тракты к латеральному коленчатому телу.

Положительная динамика в этом случае объясняется "стимуляцией" еще не погибших ганглиозных клеток. Не более.

Передняя ишемическая нейропатия - это "инсульт" зрительного нерва!
Вам стоит наблюдаться у кардиолога и невролога. И обратить бОльшее внимание на общее состояние здоровья! Никто не может гарантировать, что следующий инсульт не произойдет в головном мозге!

о Боже! Вот это ссылки..... очередная внедренная в головы врачей....
про лечим причину:
1)ишемическая - ищем бляшки/стенозы/где?, соответственно - показания к хирургии; варианты воздействия на реологию с учетом ОСНОВНОГО заболевания - полицитемии, агрегационные нарушения, АД, пороки клапанов, и т.д.
2)ищем опухоли - соответственно показания к хирургии или МЕДИКАМЕНТОЗНОМУ (соматотропинома, пролактинома, смеш.) лечению - НО!!! не мексидолы, ретиналамины, и пр. прогревания "ганглиев" и их скоплений
3)токсическая - отмена токсина(в т.ч. при ятрогении лек-вами)+экстракорпоральные методы (здесь же помним об эндогенных при соматике "ядах")
4) постравматическая - опред. причину - фиброз, осколки, инородные тела - лечение соответственно - хирургическое и...
ВСЕГДА сопоставляем - вред/польза от лечения!
Поэтому и спросила - причина?

Как врач сказал причина сосудистого характера! Начсет опухоли-делали МРТ гипофиза и сосудов головного мозга. Гипофиз в норме, сосуды -в пределах возраста! Травм не было. Был только 10 лет назад укус энцефалитного клеща, но,тогда больной получил необходимую помощь, даже в больнице лежал!

Обнадёживать совершенно не собиралась. Прошу прощения, если мои слова так прозвучали. Виднее, конечно, лечащему врачу.