Дакриосцинтиграфия
 

Уважаемые коллеги!

Кто-то делает дакриосцинтиграфию?
Простой метод - каплю в конъюктивальный мешок - и можно проследить физиологическую (а не механическую) проходимость слёзных путей.

Никто не делает, видимо :(

да, похоже на то. А как это? - мне интересно! С иодолиполом - понятно.
А сцинтиграфия? Просветите. плиз, мы бы, ежели метод стоящий, внедрили с ЛОРами!

Капают 1 каплю коллоида, меченого технецием, который чаще всего применяется для сцинтиграфии печени и селезёнки, - и делают сцинтиграммы через 2- 4 - 6 минут - видно как препарат проходит в носовую полость.

Вот, например:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Никого ядерная медицина в РФ не интересует. В первую очередь, кардиологов, во вторую онкологов, в третью, эндокринологов и нефрологов с урологами...
Пропащая специальность.

Просто в данном случае сомнительно преимущество перед простым контрастом..) А в большинстве случаев вообще обходятся без контраста, обходясь функциональными тестами и зондами/канюлями.

Дакриосцинтиграфия и есть физиологический тест - просто капают одну каплю коллоидного раствора чрезвычайно низкой концентрации. Это не контраст.
А сомнительно - согласен. Именно из-за этой сомнительности в США ежегодно проводят 26 млн! сцинтиграфий, а у нас 0,5 млн.

Сергей Александрович, уточните пожалуйста, сколько именно сцинтиграфий проводят по показанию "непроходимость носослёзного канала"? Думаю, очень мало. Я не в обиду специальности говорю, просто - действительно обходятся без сцинтиграфии при этой патологии великолепно - и там, и в РФ.

В РФ фактически обходятся без ядерной медицины вообще. В США 4000 врачей, у нас, наверное не более 300.
Точные цифры именно по дакриосцинтиграфии найти, наверное, трудно. Попробуйте: Dacryoscintigraphy
О самом методе можно посмотреть и википедии: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Есть обновлённые гайды:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Есть и статьи:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Если интересуетесь, то посмотрите - там расписаны показания и возможности.
Метод даёт количественную оценку, физиологичен, абсолютно нетравматичен в отличие от тыканья...

С обычными красителями (флуоресцеин, индоцианиновый зелёный) при проведении слёзно-новосовой пробы мы также ничего никуда не тыкаем.
Вот, что пишет одно из самых последних офтальмологоических руководств от AAO.
Другие наши (офтальмологические) руководства вообще молчат.
Мы даже если бы захотели, не знаем куда направлять, где это делают. Поэтому делаем сами тем и так, как пишут руководства.

Я и не спорю.
Просто спросил.
Значит у нас нигде не делают.

Вот указан опрос американских офтальмологов - 75% не используют дакриосцинтиграфию при слёзотечении:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]