Делать амниоцентез или НИПТ?
 

Добрый день!
Женщина, 31 год, не курю, рост 164, вес 62,5. Беременность вторая. Первая беременность 2016 год в результате ЭКО (МФ). Эта беременность естественным путем.
Результаты первого скрининга:

ХГЧ 0,7 МоМ
PAPP 1,63 МоМ.
PIGF МоМ 2,3
Риски:
Синдром Дауна
Риск 1:10000 Возрастной риск 1:730
Синдром Эдвардса <1:10000
Синдром Патау <1:10000
Синдром Шерешевского-Тернера без водянки 1:10000
Триплодия материнского происхождения 1:10000


УЗИ:
КТР 63 мм
БПР 20 мм
ТВП 1,7 мм
Носовые кости +
Срок 12 недель и 5 дней


Акушер-гинеколог, ведущий беременность, считает, что из-за низкого ХГЧ при высоком Папп возможны хромосомные аномалии у плода (синдром Эдвардса). И предлагает сделать узи в 16-17 недель и по нему делать вывод о дальнейших действиях (консультация генетика, НИПТ или инвазивные метод диагностики либо ничего).

Мне хотелось бы получить еще одно мнение. Считаю, что как с НИПТ, так и амниоцентезом особо тянуть не стоит, если они необходимы по результатам скрининга.

По результату нет необходимости ни в каких дополнительных исследованиях.

Здравствуйте, По результатам скрининга риск хромосомной патологии- низкий. Однако,это не может полностью гарантировать отсутствие синдрома Дауна у плода. НИПТ способен исключить хромосомнойю патологую с точностью более 99%. С уважением, врач-генетик Киевская Юлия