Эпикондилит - как быстро развивается?
 

Здравствуйте, уважаемые консультанты!
У меня была однократная травма руки, возникли боли, затруднения в движениях. Через несколько дней попала к травматологу, он поставил диагноз "эпикондилит".

Правильно ли я понимаю, что это болезнь у меня однозначно возникла ещё ДО травмы, и что за несколько дней эпикондилит развиться не может?

Вопрос для форума гадалок и ясновидцев. Что у Вас было до травмы известно только им.
Если есть вопрос по существу, то задайте, пожалуйста, его согласно правилам форума. Опишите жалобы, прикрепите проведённые обследования (если они есть) https://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=33143

Это вопрос типа "Может ли родиться ребенок через 3 месяца после зачатия". Гадание не нужно. Некоторые физиологические процессы имеют жесткие временные рамки. Я хотела узнать, есть ли такие рамки у эпикондилита. Если нет, и здесь действительно только к гадалке, тогда понятно.

Попытка зачатия была однократной?

Задавать здесь абстрактные вопросы не имеет смысла.
Поскольку никакой конкретной информации о болезненных проявлениях не представлено, врачам-консультантам нет смысла гадать, на основании чего врач решил про эпикондилит.

Сколько бы ни было попыток, но ответ на вопрос "хватит ли трех месяцев" от этого не поменяется)
Вопрос "Сколько длится нормальная беременность" абстрактный?

Нормальная беременность длится 9 месяцев. Эпикондилит совсем не похож на беременность. У него нет ни временных рамок, ни "нормального течения".

Конечно. Это общий вопрос, ответ на который никак не поможет уяснить, почему же в конкретном случае беременность не наступает, или произошел выкидыш, или есть еще какая-то проблема.

Спасибо, что-то постепенно проясняется. Просто мне предстоит экспертиза вреда здоровью в связи с нападением хулигана. А экспертизы иногда имеет смысл оспаривать. Предположим, эксперт скажет "Эпикондилит не мог развиться вследствие травмы от 21.07.20".

Раньше у меня эпикондилита не было, впервые диагностирован через 6 дней после травмы.

Я всё пытаюсь невнятным языком спросить: та ли это ситуация, как если бы ребенок родился через 6 дней после изнасилования? -))) Насильника к выплате алиментов не привлекут, а моего хулигана к компенсации вреда здоровью тоже даже не пытаться?

В вашем случае логичнее строить линию на том, был ли лист нетрудоспособности или нет. С точки зрения юриста что эпикондилит, что ушиб - одно и то же.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ].

В данном случае, очевидно, эксперт (и суд) встанут перед сложным выбором между отсутствием вреда для здоровья (не было нетрудоспособности) и легким вредом (нетрудоспособность до 21 дня).
Как коллега правильно подсказывает, и как было очевидно с самого начала, даже без контекста, никого не будут интересовать все эти абстрактные измышления про эпикондилит, беременность и пр.

Нетрудоспособность в выписке отмечена, 7 дней я не могла давать уроки ф-но. Другой вопрос, что срок нетрудоспособности по документам - еще не закон для эксперта. Будут разбираться, а оправдан ли был именно такой срок лечения и т.п.

Кроме того, если даже и был лист нетрудоспособности, НО вследствие обострения уже имевшегося заболевания, то это тоже не будет считаться вредом здоровью (испытано на себе, лежала в клинике 2 месяца, вреда нет). Долго думала, какая здесь логика. Видимо, считается, что если вас на улице побил прохожий - он не мог знать о вашем имевшемся заболевании, и не мог соответствено рассчитать свои силы.... Другой логики не вижу(

Вам сюда:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Попросту говоря, здесь эти проблемы решить не получится.

Судебную практику изучать люблю, но постоянно слышу в судах "У нас не прецедентное право!"(
Сегодня была у своего травматолога, закрывала больничный. Задала ему изначальный вопрос, он сказал, что вариант возникновения болезни вследствие последней травмы не исключен. Так что буду спорить с экспертом, если скажет "Заболевание уже имелось раньше"