УЗИ 18 недель, ГЭФ, расширение лоханок
 

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, насколько повышается риск хромосомных аномалий при сочетании ГЭФ в левом желудочке и расширении почечных лоханок (RD - 3.47 мм, RS - 3.73 мм)?

Последнее УЗИ было проведено в 18+3 недель, при этом врач УЗИ отметила, что плод по весу и размерам соответствует 19 неделям и порекомендовала сократить потребление углеводов (хотя общая моя прибавка по весу - 0,9 кг). Плод - мальчик. По мнению врача УЗИ, ничего страшного нет, будут смотреть сердце и почки на 32 неделе.

Также делала УЗИ в 16 недель (у другого врача) - ГЭФ уже был, почечные лоханки были 1,7мм, при этом врач не писала, что они расширены, просто указала размер. Про ГЭФ отметила, что признак изолированный, других маркеров ХА не найдено.

На 1 скрининговом УЗИ в 11+4 недели пороков обнаружено не было, только тахикардия плода - чсс 176 уд/с. УЗИ в 16 недель показало чсс 155 уд/с, в 18 - 150 уд/с. Я очень волновалась на 1 скрининговом узи, может быть из-за этого чсс плода была высокой.

По результатам 1 скрининга (кровь+узи) в обменной карте написано "низкий риск", расширенный результат мне не выдают. В целом все мои анализы всегда хорошие, никаких проблем при беременности не было, за исключением небольшой ретрохориальной гематомы, которая была видна только на УЗИ в 6 недель и сама рассосалась за неделю без каких-либо выделений.

Для всех пользователей, кто столкнется с подобной ситуацией:

В 24 недели побывали у врача - эксперта УЗД, и то, что на предыдущих УЗИ приняли за ГЭФ в ЛЖ, на самом деле - уплотнение на хорде в сердце (улучшенное качество картинки показало линию-хорду и участок ее утолщения), что является вариацией нормы.

Как и почечные лоханки: во-первых, у мальчиков мочевыделительная система работает несколько иначе и такой размер лоханок вполне допустим. Окончательно размер лоханок необходимо оценивать не ранее 31 недели и даже в случае пиелоэктазии ребенок просто наблюдается по этому поводу у педиатра и почаще сдается ОАМ. Пороком развития это не является.

Конечно, на истину в последней инстанции не претендую, т.к. специалист оценивала данные особенности вкупе со всем остальным, но вдруг кому-то эта информация облегчит их тревоги)