Индинол.
 

Добрый день!Прочитам мнения об индиноле,я очень расстроилась.Почему столько плохих мнений?Я лечусь у врача,которому очень доверяю,она мне назначила индинол 2 таблетки три раза в день(после радиоволнового лечения эрозии).Для меня цена не так важна,главное что-бы помогал.Я пью уже два месяца,остался один месяц,я все равно верю в его целебность!!!А в интернете всегда много разных слухов и мнений...Аж злость берет.

Ради ста рублей,готовы опорочить средства которые подороже.Что у нас за народ.

Вам бы хотелось, что бы в интернете мнение было одно? Ваше?
Это успокоит вашу злость?

"Блажен кто верует". (с)


When the administration of I-3-C comes after aflatoxin administration, however, a promotion of liver tumors was noted.

I-3-C tumor-promoting activity has also been observed in an animal colon cancer model.61

I-3-C was found to enhance promotion of tumors of the thyroid and liver
induced by administration of multiple carcinogens.
It is possible that p450 enzyme induction may be producing an increased amount of toxic metabolites of certain chemical carcinogens.
the mechanism of this tumor promotion and its applicability to human
cancer incidence remains obscure.

Итак, он ещё может и УСИЛИВАТЬ ЭФФЕКТ КАНЦЕРОГЕНОВ?!

И что теперь,после этих сообщений.Почему врачи назначают этот препарат?Почему нет одного общего мнения.Что мне сейчас делать,не пить его что-ли,послушать рекомендацию интернета,что-бы потом надо мной посмеялись.Почему в Санкт-Петербурге,в Институте Акушерства и Гинекологии им.Отта назначают этот препарат??????Ведь состав растительного происхождения?:confused::confused::confused:

Вы считаете, что растительное происхождение гарантирует безвредность? Тогда вспомните, что в русском языке слова "трава" и "отрава" однокоренные.

Подскажите пожалуйста как такое возможно.Назначил врач Индол после операции по удалению эндометриоидной кисты яичника 8 см(удалили вместе с яичником). Купила, как только начинаю пить(проверяла дважды) начинается кровотечение,да со сгустками, один раз боле 5 см. одновременно принимаю после операции диеногест. Не пойму почему? это что так эстрогены повышаются или препарат не качественный? глупо конечно было доверять этим БАДам:ai: и как же тогда убрать излишек эстрогенов?

По теории вероятности возможно все. Хотите мнение консультантов - открывайте свою тему во врачебной разделе для консультаций и пишите по правилам форума

Уважаемые специалисты, продолжу тему про Индинол, т.к. назначил доктор для лечения мастопатии. Прочла здесь, что оказывается он может способствовать росту опухоли. Но я так поняла, в указанной статье, опыты были на животных. Исследования были уже много лет назад. Подскажите, пожалуйста, на сегодняшний день, может быть есть данные о влиянии на человеческий организм, может были какие новые исследования подтвердившие или опровергнувшие этот плохой эффект препарата?

Не попадалось каких либо новых исследований, показавших бы его эффективность.

Спасибо за ответ! Одно дело, когда препарат просто не эффективен, пустышка. Другое, что он опасен, и обладает прямо противоположным действием, способствует возникновению опухолей (как указано в той статье про опыты на животных). То есть новых данных о результатах исследований (в т.ч. влияние на человеческий организм) по этому препарату нет? И скажите, насколько это были крупные и авторитетные исследования (на животных), то есть они не вызывают сомнений у докторов доказательной медицины, что однозначно препарат опасен? (спрашиваю, т.к. сама не так владею английским и мед. знаниями, чтобы оценить самой).

Тогда воообще не возникает вопроса относительно его "безопасности", ибо если не принимать, то опасности нет.

А какими препаратами можно лечить мастопатию? У нас в городе назначают гомеопатические средства, бады, травы. Про Индинол так оказалось, есть хоть какие-то исследования, про остальные и исследований нет. Может они еще опаснее Индинола. Есть ли лечение мастопатии с точки зрения доказательной медицины?

Сначала определите, что скрывается под словом "мастопатия".

В подсказку - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Заинтересовалась темой в связи со своей фкм на фоне эстрогендоминирования и в итоге попала в эту ветку.
Хочу оставить некоторые публикации на тему индола за последние годы.

По молочным железам
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
По шейке матки
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
По другим видам патологий
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Об исследованиях (на людях - еще не закончены):
- от FDA [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
- от NIH [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Вообще на эту тему есть много чего западного почитать.

А вот здесь представители 1ФГБУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздрава России, Москва 2ФГАОУ ВО Российский университет дружбы народов, Москва называют I3C веществом "с доказанной мультитаргетной противоопухолевой активностью"
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Еще исследование [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Если они все не врут с целью рекламы препарата, то показатель ГСПГ, соотношение "хорошего/плохого" метаболита и улучшение клиники по мастопатиям выглядят вполне ничего.

Уважаемая, "клиника мастопатии" - это фактически ТОЛЬКО болевой синдром, а чтобы его убрать, есть куда более безопасные и изученные препараты. Более того, даже если ничего не применять, болевой синдром при мастопатии крайне склонен к спонтанным ремиссиям, а так же отличается очень высокой подверженностью эффекту плацебо (оба фактора весьма затрудняют оценку влияния каких-либо медикаментов и т.п.)
Кроме болевого синдрома, в мастопатии нет ничего, что либо можно было бы лечить, либо нужно было бы лечить.
Изменение же лабораторных показателей под влиянием того или иного вещества вообще не принимается во внимание как доказательство эффективности препарата. Так что все ссылки про "влияние луны на штаны" выкидываем сразу.
Да и российские статейки лучше не предлагать. Ни о чем. Дизайн исследования и статистическая обработка - смех сквозь слезы.
"Доказанной противоопухолевой активности" у индинола как не было, так и нет, а вот сомнения в его безопасности как были, так и остались. Впрочем, молекулу так сразу не отметают, исследования продолжаются (и это хорошо), но до сих пор не появилось оснований рекомендовать этот препарат к применению в клинической практике.
Почитайте лучше: Триша Гринхальх "Принципы клинической практики, основанной на доказанном". Тогда Вы лучше сможете оценить уровень и "доказательность" приведенных Вами ссылок.

Мне непонятно обращение "уважаемая", но пусть, раз Вам норм.
Моей мастопатии лет 15 уже и обо всем, что Вы пишите я в курсе, учитывая плацебо, тесную связь со стрессами, изученные гормональные препараты, которые регулярно применяю, и т.д. Однако утверждения "ничего такого что надо лечить" мне не подходит. Если масталгия (да-да, я знаю отличие)) стала сильнее, если появилась припухлость подмышкой, которая перед началом цикла даже рюкзак носить не дает + узи параметры с отрицательной динамикой, то это две разные фкм в моем случае (при нормальном регулярном цикле если что). И это не цифры из лаборатории, и не "я в сравнении с соседкой", а самые что ни на есть клинические проявления и объективные жалобы на мастопатию, которых стало больше. Другой вопрос чего именно это проявления и в каком месте и насколько нужно вмешиваться в систему. Поэтому я недоумеваю, когда мне пытаются сказать, что у меня "нет проблем" ни тогда, ни сейчас.
Насчет ссылок влияния "луны на штаны", как Вы говорите, то это не на Одноклассники ссылки вроде как - в конце концов все эти публикации делают Ваши же коллеги там, и назначают все эти эпигалины поголовно тоже Ваши же коллеги здесь.
И к слову я НИГДЕ не написала, что эти ссылки что-то доказывают - прочтите еще раз комментарий, я назвала это публикациями, т.е. ровно тем, чем они ялвяются - мнением кого-то из западного научного сообщества, немного бОльшим, чем Ваше например, потому что авторы работают с молекулой. Поэтому вряд ли я смогу оценить такие публикации прочитав указанную Вами книгу- вся оценка сведется к тому, доверять ли мне мнению условного Университета Миннесоты или врачу с российского форума, без РКИ можно сравнивать только на таком уровне. Потому что "сомнения насчет безопасности" - это точно такие же сомнения как сомнения насчет эффективности, т.е. всего лишь сомнения. Если есть РКИ, где доказан вред сего вещества для людей, то очень жду ссылку, мне это поможет принять решение про этот БАД. Потому что исследования на грызунах много чего противоречивого поведали, подождем что по людям расскажут.
Именно поэтому я дала просто ссылки вообще безо всякой претензии на "доказательства эффективности препарата", точно так же усомнившись в рос. данных, но все равно приходится бесконечно обороняться от авторитетов этого форума при том, что это даже не тема личной консультации, а свободная для обсуждения.

В отношении лекарственных препаратов и сомнения насчет безопасности, и сомнения насчет эффективности в отношении препарата, польза от которого не очевидна и не доказана, означают одно и то же - нет оснований рекомендовать препарат к применению.
В современной медицине метод "ну попробуйте, авось поможет" потерял актуальность.
Вот в том-то и дело, что принимаются к обсуждению только те публикации, которые "что-то доказывают". Причем это "что-то" в современной медицине достаточно строго обусловлено (к примеру, как я уже сказала, оценка влияния на лабораторные параметры и прочие всякие "инвитро" в отношении эффективности (именно эффективности!) к обсуждению не принимаются). И доказательство должно вестись по строгим правилам. "Ничего не доказывают" - нечего обсуждать.
Вывалить на форум кучу ссылок (публикаций, если хотите) без малейшей попытки их проанализировать (а проанализировать публикацию, имея хотя бы начальное представление о методах оценки, совсем не сложно, поэтому я и порекомендовала указанную книгу) - не метод вести обсуждение.
Вот именно.
Еще раз - пока про эту молекулу не рассказали по людям ничего достойного. Хотя изучают ее давно и активно. Это уже о чем-то говорит, не так ли?

Уверяю Вас, что врачи как -то легко и быстро умеют найти нужные ссылки и не нуждаются в помощи доброхотов.
Важен не факт ссылки, а качество научной работы - а качественных исследований куда меньше, чем публикаций.
С « эстрогендоминированием» достаточно забавная дихотомия- как счастливы люди с бинарным пониманием эндокринологии..

Еще бы понять, что это означает..."Объективных"(!) жалоб не бывает.
Жалобы - только субьективные :-)

Да и жаловаться "на мастопатию" тоже невозможно, как и в суд на нее подать, кстати. То же самое относится к любому дагнозу.
Жаловаться можно на какие либо симптомы и только.
А уж чем эти симптомы обусловлены другое дело.

Если сформулировать мысли в конкретной близкой теме не получается, наверное не стоит браться за узкоспециализированные научные изыскания.

Случайно наткнулась на эту тему. Речь идет об Индол-3-карбинол? Я принимаю его с 2018 года по назначению маммолога:ai:. В прошлом году в связи с переездом в другой город, пришлось поменять врача. Летом была на консультации "нового" маммолога, сказала, что принимаю индол и врач сказал продолжать принимать:ai:. Если он на столько опасен, почему врачи его назначают? Если он продается на Iherb, его принимают не только у нас , но и за границей:confused:

Что Вы таксиарательно лечите?

у меня была операция на груди, было подозрение на рак (скопление микрокальцинатов, мне прям в лоб еще до операции заявили, что у меня рак и срочно нужно оперироваться), не подтвердилось, к счастью, теперь наблюдаюсь раз в год у маммолога. Сейчас мастопатия, небольшие кисты. Индол мне назначили после операции где то через месяц, это было в 2018 году. Сначала я пила мастофемин и нормоменс, потом перешла на эпигалин брест, последний год заказывала индол 3, экстракт зеленого чая и витекс на айхерб. Вот, я летом была на плановом обследовании, врач сказал продолжать пить курсами:ai: Вот только получила заказ с этими бадами на 3х месячный курс.

Ну не обладает сие волшебное средство доказанной профилактической эффективностью - что мы с этим можем поделать?

Каждый день слушаю басни про индол. Закрыть уши как-то неудобно.
И это грамотные в других вопросах коллеги говорят....

да, я уже поняла про индол, спасибо! уж лучше поздно узнать правду, чем никогда:ah:. А что на счет витекса? мне его так же много лет назад назначал врач гинеколог. Спасибо!

Витекс- красивое растение. Только любоваться.

[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]

Витекс. Любуйтесь :)

:ba::ag::ah::ba: