ЭКО - возврастной порог
 

Сегодня смотрела программу про тетю из Чернигова, родившую в 66 лет. Так и не поняла две вещи:
неужели она забеременела от СВОЕЙ собственной яйцеклетки? или все же от донорской?
и еще, два доктора утверждали совершенно уверенно, что по закону в России определен возрастной порог для ЭКО - 40 лет (!!!), а в странах Евросоюза это 45 лет. Я сижу и понять не могу, а как же ЭКО делают женщинам 45-47 лет?? Это что же, нелегально?
Вот мне 46 лет, завтра идем в центр, определяться - стоит или уже нет. Нам не отказали. Правда мы в Австралии, но все же...

Конечно, это беременность после оплодотворения донорских клеток. В России нет ограничений ЭКО по возрасту. В большинстве стран Европы это 42 года. Насколько мне известно, ограничение существует для процедур ЭКО, покрываемых страховкой. Если оплата за ЭКО личная, то ограничений по возрасту нет.

Разве что ограничения здравого смысла. Ведь не секрет, что подобные шаги (я имею ввиду пример 66-летней женщины) как правило результат собственных амбиций , желания мужа, попытка восполнить потерю ребенка. Нравственная сторона этого вопроса не так однозначна. Ведь ребенка нужно не только родить, но и "поставить на ноги". А люди как известно не вечны, а в момент принятия решения родители по -видимому не всегда об этом помнят.
Я не смотрю подобные передачи, но полагаю, что подобные решения это не только продукт безответсвенности родителей, но и результат безнравственности врачей.

Для справки:
"Жительница индийского города Музаффарнагар Омкари Панвар является самой пожилой мамой в мире, родив двойню в 70 лет. Случилось это летом 2008 года. "
В настоящее время уже (являлась) - умерла.

"Кармела Бусада (Carmela Bousada), отметившая свой 67-й день рождения вскоре после родов (родила двух здоровых близнецов), рассказала журналистам, что была вынуждена продать свой дом в Испании, чтобы оплатить услуги калифорнийской клиники искусственного оплодотворения."
Скончалась через два года.

Список можно продолжить Эти "рекорды" интересны журналистам, удовлетворяют амбиции врачей (хотя никакого профессмонализма это не демонстрирует), но в погоне за "рекордами" интересы детей вряд ли учтены. Не знаю насколько правильно ограничивать законодательно возраст для пациентов эко, но тема достаточно серьезная и должна обсуждаться специалистами на профессиональных встречах.

66 лет, соглашусь - это слишком. Но в 46 лет пойти на ЭКО это (с врачебной точки зрения) - это плохо? Я вижу много примеров мам в возрасте 42-44, моя бабушка, правда "сто лет назад" родила в 45 сама без ЭКО, в глухой деревне...
Я понимаю, все индивидуально, и в 25 можно иметь очень сложные проблемы, просто очень часто в разговорах акцент какой-то странный - вот в 44 это еще ничего - и выносишь, и ребенка подымешь, а вот в 46- уже ни ни...
Вопрос для меня важный - неужели 2-4 года разницы между 42-летней и 46-летней так сильно влияют на беременность (имплантация, вынашиваемость и прочее)... речь идет о ЭКО, где используется ДЯ

Законы биологии таковы, что в 42 года вероятность наступления беременности после ЭКО 17-27%, в 44 года - 3-4%, а в 46 - 0.1-0.3%. Это если говорить о беременности с собственными клетками. Частота наступления беременности с ДЯ у женщин после 44 при нормальном эндометрии не уступает таковой у молодых женщин