Правильный ли диагноз цитологии?
 

Добрый день уважаемые форумчане!
Помогите пожалуйста с расшифровкой цитологии, а именно смущает заключение.
Общая клиника
Цитологическое исследование (на
стекле)
ТОЧКА 1 ВАГИНАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ШЕЙКИ МАТКИ
Эпителий Клетки плоского эпителия в большом количестве, расположены раздельно,
группами и пластами.
Представлены клетками поверхностного и промежуточного слоев эпителия.
Клетки железистого эпителия не обнаружены.
Лейкоциты 1-3 в п/зр
Эритроциты не обнаружены
ТОЧКА 2 СЛИЗИСТАЯ КАНАЛА ШЕЙКИ МАТКИ / Cervix
Эпителий Клетки плоского эпителия в умеренном количестве, расположены раздельно,
группами и небольшими пластами. Представлены, преимущественно, клетками
поверхностного и промежуточного слоев эпителия. Клетки парабазального слоя
в небольшом количестве, расположены раздельно и группами.
Клетки железистого эпителия в умеренном количестве, расположены раздельно,
группами и небольшими пластами. Часть клеток в виде «голых» ядер. Ядра части
клеток увеличены. Цитоплазма умеренно базофильная.
Лейкоциты 5-10 в п/зр, в тяжах слизи 20-30 в п/зр
Эритроциты не обнаружены
Заключение Тип І Без особенностей.
Рекомендации Цитологический контроль в динамике.

Меня смущает наличие ядер, увеличенных ядер и умеренно базофильная цитоплазма. Разве они не показывают на наличие дисплазии? Заранее спасибо за ответ!

Пересмотр диагноза невозможен по заключению
НЕ уврены - несите стекла на пересмотр в другое место

но возможен же пересмотр диагноза по составу мазка? ведь диагноз исходит из состава , что в нем содержится. И мой вопрос как раз касался того, что действительно ли описание состава соответствует диагнозу?

оценка состояния клеток до сих пор субъективна
то, что вас смущает вы вычитали в гугле?
Описание соответствует норме
Как поступить при сомнениях - рекомендация дана