Действительно нет запаса дальнозоркости?
 

Доброго времени суток!
Заранее извините за косноязычие в терминологии:ah:

Осенью 2009г обратилась с дочерью (3г) к офтальмологу по направлению из поликлиники. Обследование заняло 10 минут, в том числе быстрый осмотр на аппарате (на листке с результатами врач некоторые строчки вычеркнула, т.к. "это ошибки" (???)) Нам было сказано, что у ребенка нет запаса дальнозоркости, и если не носить спец.очки, не делать гимнастику для глаз и не пить купленные тут же БАДы, то в течение 2 лет гарантирована близорукость. Кроме того, врач настаивала на консультации с их ортопедом, т.к. эпикантус может стать причиной проблем ортопедического характера.

В декабре 2009 обратилась в частную клинику, где ребенку провели двухчасовое обследование. Результат - на отсканированной страничке.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Врач сказала, что с дальнозоркостью у нас в общем все нормально, на эпикантус вообще не обращать внимания. Мой вопрос о связи эпикантуса с косолапием ее очень удивил.

В марте 2010 обратились в муниципальный Кабинет охраны зрения (как-то там) по поводу неразрешившегося халязиона. Врач заключила (осмотр без аппаратуры), что у ребенка очень маленький запас дальнозоркости, нельзя смотреть ТВ, нужно делать упражнения для глаз, очки не нужны.

Итого: 2 врача установили дефицит запаса дальнозоркости, но без аппаратного обследования (обследование " с ошибками" у первого врача я не считаю обследованием), 1 врач по рез-там аппаратного обследования заключил, что ничего нам делать не надо. Можно ли установить, кто прав? Или нужно еще ходить по врачам?

И еще вопрос: врачи, опасавшиеся близорукости, спрашивали меня про проблемы со зрением у родителей. У меня в 26 лет зрение нормальное, у мужа близорукость в пределах 1,5, появилась лет в 25 только из-за работы за компьютером сутками. Как мне- непрофессионалу - кажется, в таком случае говорить о плохой наследственности в области офтальмологии не приходится. Но врачи, услышав о 1,5 у папы, почему-то с удовлетворением заключают, что у ребенка именно поэтому склонность к близорукости. Это правомочное утверждение?

пардон, второй раз отправила:ah:

Забудьте. Я вообще не вижу повода для беспокойства.

Т.е. если судить по данным аппарата, с дальнозоркостью все нормально?

Именно так.

А что скажете про эпикантус: он может создать какие-то проблемы? Врач №2 объяснила, что это просто "запас" кожи у детей, который с ростом черепа натягивается и все. мне лично это кажется разумным.

Создавать проблемы не может.

Более актуально в вашем случае не то, что покажет аппарат, а то, что никто не может знать, появится близорукость у вашего ребёнка или нет, и, даже более, то, что гимнастика, бады и какие либо очки не играют роли в появлении и прогрессировании близорукости.