Миопия одного глаза - как лучше коррегировать?

Здравствуйте! У меня была уже одна "глазная" тема.

http://forums.rusmedserv.com/showthr...11823#poststop

Я хотела объединить, но речь хотя и о том же глазе, но в совсем другом аспекте. Если модератор сочтет нужным объединить, то пожалуйста.
***

Итак. ж, 60 лет.
С 17-ти лет миопия слабой степени правого глаза, при стопроцентном левом. Где-то годам к 30 она почти пропала, врачи говорили, что это была, строго говоря, не миопия, а спазмы аккомодации. После 50 лет вернулась. Одновременно с возрастной дальнозоркостью, хотя мне "обещали" что с возрастом они как раз "взаимно уничтожатся" - но не случилось. Процессы идут параллельно.

Год назад было -2 диоптрии, сейчас я пока не дошла до врача, но по ощущениям там -3 как минимум, и это стало мешать. Возможно, связано с тем, что я стала меньше работать в эксперименте и больше с компьютером.

Сейчас при работе с компьютером (равно с телевизором) "плохой" глаз "отключается", и хотя я все вижу хорошим глазом, но ловлю себя на том, что держу повернутой голову и хороший глаз начинает косить.

Есть "одноглазые" очки на полторы диоптрии и с другим простым стеклом - но я их никогда не носила, только сейчас начала. Очкарик из меня неквалифицированный, очки мне мешают с непривычки - но сейчас без них еще хуже.

Падение зрения обусловлено на 90% именно миопией, хотя есть начальная катаракта и деструкция стекловидного тела - но зрение коррегируется очками до 9 строчек, хотя без очков вижу только ШБ, да и то потому что знаю, что они там есть.

Проконсультируйте, пожалуйста - какие вопросы я должна задать окулисту, какие возможны варианты, и как лучше, чтоб видеть и чтоб замедлить прогрессирование?
Подогнать очки для дали, с одним простым стеклом, и носить за компьютером и при телевизоре?
Поставить линзу на один глаз и носить целый день? Что тогда делать с дальнозоркостью, она меньше на близоруком глазу, а если читать с линзой, то наверное нужно заменить очки для чтения?
Можно ли и нужно ли попытаться исправить глаз оперативно (лазером), или -3 (или близко) недостаточно для целесообразности вмешательства?

Возможны ли еще какие-то варианты разумного поведения?
Спасибо