Манту/Диаскин/Квантиферон вместо БЦЖ
 

Добрый день, друзья.

Ребенок, клинически здоров, 10 месяцев, ни одной прививки.
Мама хочет "регулярно делать Манту/Диаскин/Квантиферон/T-spot.tb, а БЦЖ не делать".
Просит прокомментировать, насколько хорош такой выбор.

Покидайте, пожалуйста, источников, комментариев, которые прольют свет на этот вопрос.

Спасибо.

Ну пусть не делает, имеет право не делать прививки вообще или не делать выборочно. В садик/школу без прививок возьмут. Это ее ребенок и ее личный выбор.

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ
от 21 марта 2003 года N 109 О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации
Даже не знаю что тут комментировать, плохо что ребенок не защищен от инфекций.

Это не понятно и не логично. Все эти тесты - это просто диагностика, к вакцинации никакого отношения не имеют.

Про БЦЖ здесь хорошо написано http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=19080

Прошу простить мне мое невежество, но распространено мнение, что Манту и Диаскин (в отличие от Квантиферона и Т-спот) каким-то образом отражают не только факт тубинфицированности, но и "силу иммунитета" к возбудителю туберкулеза. В этом есть какой-то смысл?
Насколько я сама понимаю, эти тесты направлены только на одно: выявление туберкулеза и/или факта тубинфицированности, и отличаются только технологией применения и показателями чувствительности/специфичности...

Прочитала все ЧаВошки по туберкулезу.
Чувствую себя тем мужиком, который спрашивал про могилу дедушки )

На предыдущий вопрос я себе ответила: тесты направлены на выявление туберкулеза и/или факта тубинфицированности, и отличаются только технологией применения и показателями чувствительности/специфичности. Никакого свидетельства о наличии/отсутствии иммунитета.

Верно ли я понимаю, что Манту раз в 6 мес (по 109 приказу) непривитым детям ставят только для того, чтобы понять, стоит ли им еще ставить БЦЖ или "клубнику можно уже не мыть"?