Дистрофия радужки
 

Здравствуйте, уважаемые!
В 2000 году у меня обнаружили дистрофию радужки. Через 4 года болезнь прогресировала и у меня развилась вторичная глаукома. Для нормализации внутриглазного давления закапываю ксалатан. На данный момент поле зрения на обоих глазах сузилось, левый глаз видит наполовину. Врачи, к которым я обращался, лишь разводят руками и говорят, что из за того что болезнь редкая методов лечения нет. В интернете тоже ничего внятного о лечении не нашел, может не там искал)))
Если кто то знет о болезни и о методах лечения -- поделитесь.
Спасибо!

Видимо речь идет об одной из разновидностей увеопатий. Которые проявляются развитием вторичной глаукомы. Сами заболевания не лечаться, но лечатся их осложнения. Глаукома, которая у Вас есть должна лечится по общим правилам. Если на фоне закапывания капель продолжается ухудшение зрительных функций (полей зрения), то необходимо снижать внутриглазное давление до более низких цифр. Если не помогают капли, то необходимо лазерное лечение или операция.

[quote=4ulkoff;948354]...........................................обнаруж или дистрофию радужки. ....................................(QUOTE]
Не уточните ли конкретную форму дистрофии радужки, сколько Вам лет, глаукома на обоих, есть ли внешние проявления дистрофии?

В большинстве случаев ставят диагноз мезодермальня дистрофия, но есть один диагноз эссенциальной. Мне 29 лет.
В данный момент от радужки остался только тонкий равномерный ободок около 1-2мм. При солнечном свете радужка похожа на зеркало. Глаукома на обоих глазах, на левый действует сильнее, было время левым почти не видел, сейчас вижу наполовину и улучшения наблюдаю в течении полугода. "Ксалатан" держит давление в норме, но видимо при сильном волнении или нагрузке давление все таки повышается. Часто ночью ощущаю сильные боли в глазах в области снижения поля зоения (с учетом переворота изображения на глазном дне). Диоптрии -4,5 на правом и около -5 на левом(точнее не могу сказать) + астигматизм -1,5 на обоих глазах.
Спасибо!

Какое у Вас внутриглазное давление, поля зрения, состояние диска зрительного нерва? Лучше выложить выписку.

на самом деле, не посчитала бы ксалатан препаратом, показанным при мезодермальной дистрофии радужки. Кроме того, после выкладывания результатов, можно сопоставить даннные за и против хирургического лечения вторичной глаукомы.
Удачи!

Так как форум не поддерживает прикрепления файлов больше 200kb выкладываю архив с отсканированными документами и историей блезни у себя на сайте. Можно скачать по ссылке: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Спасибо!

На самом деле интересует больше информация о самой болезни нежели традиционный подход в её лечении. Чем она вызвана? Больше интересуют случаи исцеления пусть даже чудесные и фантастические. Нетрадиционные методы лечения. Вобщем как можно больше информации о самой болезни. Это нужно для работы психотерапевта, который работает сейчас со мной устраняя соматику заболевания.
Хотелось бы поднять вопрос о заболевании а не о моем конкретном случае. Почему неизлечимо? А кто пробовал лечить? А кто вылечил? Какие исследования проводились? У кого были подобные пациенты? Каковы результаты их лечения? Почему еще не один врач не бросил вызов болезни? Может лечить её невыгодно? Почему медики боятся новых технологий, котрые не относятся к докозательной медицине? Кто и как относится к психофизиологии? Хотелось бы живого обсуждения.
Спасибо за участие!

1. потому что нет эффективных методов профилактики и лечения;
2.многие пробовали;
3.никто;
4. у меня были;
5.в лучшем случае - компенсация ВГД;
6.да бросали...и бросают в каждом случае;
7.что считаете выгодой?
8.чтобы не навредить еще больше;
9.кто как.

Здравствуйте, вот с этого момента поподробнее, пожалуйста.
У меня к Вам несколько вопросов:
1. почему Вы решили что не выгодно? Решение проблемы глаукомного процесса - тянет минимум на Нобелевскую.
2. Кто боится? Вы про какие технологии?
3.Я, хорошо отношусь к психофизиологии. И многие другие. В чем смысл вопроса? В чем помощь при глаукоме?

Здравствуйте!
Никого не хотел оскорбить и тем более обидеть.
Под вопросом "невыгодно лечить", имелось ввиду из за того что она такая редкая и спрос на её лечение низкий, не имел ввиду конкретных докторов, скорее это мое личное внутренне противоречие и убеждение, что когда между врачем и пациентом встают деньги о лечении говорить не приходится. В том числе если посмотреть на сверхприбыли фарм компаний... Если медицина стала бизнесом, то и играет она по правилам бизнеса, а в бизнесе как известно на первом месте стоит прибыль. Это лирическое отступление и к делу оно не относится, если будет интересно поговорить на эту тему можно создать отдельную ветку в форуме.

О болезни: как я понимаю глаукома при дистрофии появляется из за того , что рыхлая радушка забивает каналы через котрые циркулирует внутриглазная жидкость, из за этого поднимается давление --- глаукома! Таким образом устранив причину (дистрофию) автоматически исключим глаукому Так? Я не специалист объясните мне пожалуйста.
Поэтому и хотелось бы побольше узнать именно о дистрофии, а не о глаукоме.
Спасибо.

Устранение причины дистрофии, может стабилизировать глаукому, в том смысле, что не будет поступать к путям оттока разрушающийся пигмент. Уже пути оттока блокированы, есть повышение ВГД, имеется повреждение зрительного нерва.

Вы не правильно ставите вопросы, Вам необходимо решить надо ли делать операцию или нет, чтобы сохранить зрительные функции?

У Вас есть свежие результаты обследования? В архиве я не обнаружил.

мда... )))))))))))))))))))))