эрозия шейки матки и ВПЧ
 

Добрый день. Мне 31 год. При обследовании у врача обнаружилась повторная эрозия шейки матки (8 лет назад лечение эрозии прижиганием). Анализ ПЦР показал наличие уреаплазма (3 года назад проходила лечение), анализ на ВПЧ показал наличие HPV 16,31,35,52,33,58,67. Мазок на флору (как сказал мой врач) хороший. Нужно ли лечить эти инфекции перед повтоным прижиганием эрозии и как лучше? Да, биопсия тоже в норме.

Прежде всего надо решить, есть ли необходимость в прижигании.
Вы проигнорировали топик - Как правильно задать вопрос.

Да, нет я все прочитала...Вчера была на приеме у своего врача: Кальпоскопия и Биопсия показала, что это эрозия и врач сказал необходимо прижигание. Общий анализ крови в норме. Да, перед прижиганием выписала лечение Цифраном СТ 10дней, Тержинан 10 дней.

Эрозия - это очень обширное понятие, включает в себя много чего. Поэтому и требует разного подхода. пока вы не напишите здесь подробные выписки из результатов обследования, мы не сможем вам помочь советом

Ну зачем же по вопроснику отвечать, легче кинуть пару-тройку фраз, пусть доктора гадают..

Добрый день. Мне 31год. Беременность одна, роды одни 1997год. После родов делали прижигание эрозии. ПЦР - уреаплазмы. HPV 16,31,35,52,33,58,67 обнаружены. Кальпоскопия: шейка матри гиперторофирована, деформирована. Разрывы есть. Эктропион есть. Эктопия призматического эпителия есть. Устья желез окружены белыми валиками. Островки призматического эпителия. Дисплазии нет. Рельеф шейки матки неровный. Заключение эрозия шейки матки. Биопсия - эрозия шейки матки. Консультировалась еще с одним врачем, сказал что нужно вылечить инфекцию и вирус, а потом уже делать прижигание. Лечение: доксициклин 10дней, макропен 7дней, линекс, флюкостат 150мг, гексикон, генферон. 2этап: циклоферон, ликопид, ацикловир, эпиген.
Надеюсь этот вариант описания моего состояния подходит?

Биопсия звучит несколько странно. Она должна описывать клетки такни. Нету данных мазка на цитологию и данных стандартного гинекологического мазка.
Судя по кольпоскопической картине, нет необходимости в прижигании эрозии, а тем более в таком лечении (особенно 2 этап) - большинство препаратов с недоказанной эффективностью. Выброшенные на ветер деньги.
Вирус не лечится, в ЧАВО об этом подробно написано.
А есть ли воспаление или нет, не могу судить, так как нет данных мазков.
Так что вариант описания вашего состояния не совсем подходит, требуется доработочка.

Спасибо за ответ. Мазок на цитологию не делали, а мазок на флору (как сказал врач) хороший. В заключении биопсии так и было написано - эрозия. А первый этап лечения (уреаплазмы) стоит проводить? Дело в том, что у меня иногда бываю небольшие кровяные выделения после полового акты и врач (после обычного генекологического осмотра) сказала, что этот скорее всего из-за эрозии, поэтому то и задумалась о лечении...

Хороший - понятие растяжимое. Если в мазке на флору лейкоцитов даже незначительно повышенное число, то есть есть признаки воспаления, то лечить надо, но после посева на флору с антибиотикограммой. Если вы не собираетесь рожать, то уреаплазму лечть не нужно (можно прочитать информацию в ЧАВО).