Врожденная близорукость 1 год ребенку.
 

Здравствуйте, моей дочери 1 год. На очередном осмотре окулиста выявили отклонение в зрении. Врач сказала зрение - 1. Смотрела без закапывания. После этого пошли в платную клинику, закапали капли, сказали что у ребенка врожденная близорукость, -1. Рекомендовали капать еще 3 дня и опять приходить. Вот в субботу на прием. В родне ни у кого нет проблем со зрением, только возрастные изменения.
1. Неужели дочке нужно носить очки?
2. А если не носить очки чем это чревато в будущем?
3. Можно ли носить линзы вместо очков? Если да то с какого возраста?

Результаты осмотра

При попытке открыть Вашу выписку http://forums.rusmedserv.com/attachm...5&d=1411126474
Консультация без данных обследования невозможна. Дождитесь субботы, а если останутся вопросы, то со свежими и старыми данными на форум.

не получается вставить фото, вот так получилось... посмотрите пожалуйста

Что назначено в качестве циклоплегика? Сообщите о данных в субботу. Пока никаких прогнозов.

Сходили к врачу. Все подтвердилось. Очки выписала с 1.5 лет. Вот результат.

Я бы пока воздержался от назначения любого вида коррекции и провёл бы диагностическую атропинизацию с интервалом в полгода, чтобы точнее определить рефракцию и обнаружить в одинаковых условиях любое прогрессирование.
Иногда такая рефракция определяется и в норме, но может и не прогрессировать.

Спасибо за ответ.
1. Подскажите тогда что нам сейчас делать?
2. А то что мы 3 дня капали цикломед это была не атропинизация?
3. Хотели съездить в областной центр "Бонум" екатеринбург, стоит ли ехать?

1. Выполнять рекомендации лечащего врача или см. пункт 3.
2. Атропинизацию проводят только одним лекарством: атропином.
3. Вам решать. Не вижу препятствий к этому.

Если я вас правильно поняла, то через 6 мес. (1,5 года ребенку) надо провести атропинизацию. Просто наш врач в поликлинике нам ничего не назначила ни очки ни лечение, просто ждать до 1,5 лет. Это в платной клинике прокапали цикломед и рекомендовали носить очки с 1,5 лет.
1. А кто мне назначит атропинизацию, я ведь сама не могу, надо ведь чтоб потом врач посмотрел... Врач в платной клинике поставила диагноз с точкой. Я не думаю что она будет слушать меня по поводу атропинизации...
2. А я все же надеюсь, что не придется очки носить, есть ли какая нибудь надежда на это?
3. Дочке год, но она очень маленькая и ростиком и весом, 71 см и 7 кг. Может ли ее малый вес отражаться на таком развитии глаз (раз так плохо растет то и глазки не доразвитые извиняюсь если не понятно написала)))
4. Если все таки очки назначат.....допустим их не носить, или носить только дома при чтении, смотрении ТВ.... чем это чревато?
5. Врач сказала что в ООООчень редких случая зрения до 3 лет может стабилизироваться, так ли это?
Извините, за такое количество вопросов, просто все мы в шоке и дико расстроились по поводу плохого зрения. В родне ни у кого проблем нет....психологически не могу смириться с очками, может и не правильно , но считаю что жизнь ребенка становится неполноценной

1. Вот в 1,5 года и спросите на очередном осмотре.
2. Лелеять надежду на то, что не придётся носить очки- глупо! Очки не есть зло, очки-это благо, если они помогают видеть мир лучше. Но сейчас они не нужны.
3. Всё бывает. Наследственных болезней или каких-то врождённых отклонений не выявлено?
4. Ничем.
5. Острота зрения развивается и в ранние школьные годы, стереопсис ещё дольше. Рефракция к 4-5 годам стабилизируется. И да, миопия, выявленная в год, может исчезать к 3-м годам.
Какое плохое зрение? У ребёнка разве установили плохое зрение? О чём Вы? Определена лишь рефракция, но никак не зрение.

Можно я уточню по вопросам, немножко не поняла:
2. Вы пишите, что очки сейчас не нужны. Сейчас - это когда? В данный момент в год ребенку, в 1,5-2 года или имеете ввиду что с такими цифрами близорукостью - 1 не нужны очки?
3. Нет, у нас все нормально. Наследственного ничего нет. Просто прабабушка была маленькой щупленькой женщиной может в нее пошла)))
4. На вопрос "Если все таки очки назначат.....допустим их не носить, или носить только дома при чтении, смотрении ТВ.... чем это чревато?" Вы пишите, что ничем. То почему тогда нам врач сказала носить очки ПОСТОЯННО И ОБЯЗАТЕЛЬНО, т.к может зрение еще больше испортится, прогрессировать миопия, и развиться амблиопия.
5. Рада очень, что есть надежда , что рефракция может стабилизироваться. Тогда меня мучает вопрос: а разве рефракция это не есть зрение? Т.е от рефракции ведь зависит зрение? А разве у ребенка не плохое зрение? Нам врач сказала, что раз у нее зрении - 1 значит видит она плохо, разве не так?

попробую еще раз выписку вложить, а то та перевернутая была

Выписка, не могу перевернуть((( в таком виде читаема?

2. Миопию в 1дптр. не нужно корригировать вплоть до школьного возраста. Если она будет прогрессировать, то это будет уже другой вопрос, но назначение очков сейчас или в 1,5 года не только не будет профилактировать это, но и может нарушать нормальный процесс эмметропизации.
4. Никакой амблиопии не бывает при близорукости в 1дптр и в 2дптр., и в 3дптр. и в 4дптр, тем более если миопия одинакова на обоих глазах.
5. Рефракция не есть зрение. Не задавайте вопросов, ответ на которые можете прочитать даже в википедии. Ребёнок в год видит и так плохо, так, что миопия в -1,0дптр, ему совершенно не заметна и не вредна.