И снова о лейкоплакии
В 2005 году врач поставила диагноз (на кальпоскопе) - лейкоплакия ш/м.
Мазок на цитологию из церв.канала - без особенностей, а взятый цитощеткой показал многосл.плоск.эпител.б/о (как написано). В это же время - повышенное содержание лейкоцитов (в значит количестве, или 30-35). В феврале 2006 года лейкоциты 25-30-40, а мазок на цитологию снова без отклонений. В это же время обследовалась на всякую заразу, в итоге - микрофлора не обнаружена, хламид, мико- и урео- - нет). Мазок цитощеткой - без особенностей. В мае 2006г. при осмотре на кольпоскопе врач отметила как будто бы уменьшение зоны лейкоплакии, но при этом рекомендовала биопсию. Последняя запись в ноябре содержит запись "дискератоз ш/м". В результате у меня следующие вопросы: -как ставится диагноз "дискератоз" и что это такое? -чем подтверждается диагноз "лейкоплакия" -нужна ли биопсия -следует ли удалять лейкоплакию или возможно наблюдение -стоит ли делать одновременно биопсию и уделение участка ш/м -возможны ли осложнения после удаления. Мне 45 лет. Спасибо! |
Лейкоплакия- гистологически гиперкератоз, т.е. вместо прозрачных клеток в N , появляются " чешуйки" напоминающие эпидермис ( кожу).
Причины : воспаление вирусное поражение ( необходимо обследоваться на ВПР) неопластический процесс Кроме того утолщение поверхностного эпителия бывает в ответ на травму. Лучше на мой взгляд сделать сначала биопсию |
Часовой пояс GMT +3, время: 17:59. |
Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.