Конизация шейки матки
 

Добрый день.
Доктор поставил мне диагноз: дисплазия шейки матки + эктропион + старые послеродовые разрывы шейки матки. Направил на диатермоконизацию. Я в интернете прочитала, что существует другой более щадящий метод конизации, как радиоволновой с помощью аппарата "Сургитрон".
Подскажите, пожалуйста, являются ли эти 2 вида конизации взаимозаменяемы или какой-то из них лучше в моем случае?
Заранее благодарю за ответ.

Дисплазия бывает разной.
Изложите факты, пжалста, согласно правилам форума.

Дисплазией 2 и 3 вообще то онкологи занимаются. По крайней мере, в России согласно приказу Минздрава № 50 - именно так.

Какая именно дисплазия не знаю еще, так как пока нет результата цитологии, но доктор сказала, что видит дисплазию при кольпоскопии. В карточке написано так: "Папиллярная зона дисплазии метаплазированного эпителия, незаконченная зона трансформации (предопухолевая?). Эктопия цилиндрического эпителия. Законченная зона трансформации. Эндоцервицит". А в конце еще дописала: старый разрыв шейки матки.
Я так поняла, что выбор вида конизации зависит это степени дисплазии? Или не так?
А по поводу онколога: дело в том, что в онкоцентре я уточняла нет Сургитрона. Он есть только в частных клиниках, и там мне сказали, что вроде не имеет значения, каким видом конизации удалять кусочек шейки, но уточняли, что радио - более щадящий. Вот я и решилась у вас уточнить. Если можно: чем все таки в плане конечного результата лечения отличаются диатермо и радиоконизация?
И еще вопрос: насколько реально вытерпеть под местной анестезией данную процедуру? Спасибо еще раз за ответ.

Сначала получаем гистологию, затем определяем, ЧТО и КАК лечить.
Разрыв то - не страшно. А вот дисплазия - действительно серьезно.

Давайте не делить шкуру неубитого медведя, а дождемся ответа цитологии.
Более того, в некоторых случаях перед конизацией еще биопсию шейки делают.