Лечение описторхоза осиновой корой
 

здравствуйте!
Недавно наткнулся на способ лечения описторхоза осиновой корой. БАД рекомендуется не где-нибудь, а в автореферате докторской диссертации. Защита которой состоится в ближайшее время. Можно ли доверять Вашим инструкциям, инструкциям ВОЗ после того как разработаны методы безопаснее, эффективнее, выше-быстрее-лучше. Пожалуйста, прокомментируйте! Стоит ли пользоваться данной работой как руководством к действию в плане лечения и профилактики?

Ссылка на автореферат [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Вы действительно научный сотрудник?

Ну он же из Новосибирска... Прям как Нью-Йорк-город контрастов. Толоконская, лечение описторхоза корой, гомеопатией, энергоинформацией. А с другой стороны - надежда и оплот диагностики "Вектор-Бест". Город - Тяни-Толкай, в общем. Ну и научные сотрудники, соответственно, гомеопатические и академические. Потому как сибирская Академия - тоже там.:bp:

"Съешь осиновой коры -
И взбодришься до поры:
Чай, не химия какая,
Чай, природные дары!
В ейном соке, генерал,
Есть полезный минерал -
От его из генералов
Ни один не помирал!"

Научный ли, сотрудник ли...
 

Да, я научный сотрудник и более того, преподаватель паразитологии, правда ветеринарной. Будь докторская по ветеринарной паразитологии, то я бы уже от неё "камня-на-камне" не оставил. Так уже было с докторской по ветеринарной гомеопатии.

Вопрос больше адресовался питерской коллеге, очень хотелось бы узнать у мед.коллег, как они теперь будут работать с инструкциями ВОЗ и отвечать на форуме когда любой может теперь ссылать на целый институт (осиновую рощу) лекарей по Филатову. Я пытался инициировать обсуждение в разделе доказательной медицины, но не совсем успешно, поэтому просочился здесь.

А мы здесь новосибирское шарлатанство уже обсуждали, извините, в зубах навязло. Мы прекрасно будем продолжать рекомендовать больным лечиться в соответствии с существующими международными рекомендациями, нас почему-то не смущает наличие обильного отечественного бреда. Да-да, мы так и говорим приходящим сюда больным, что это шарлатанство и шаманство. Вот такие мы неколлегиальные :ae: Тратить время на очередное перетирание всей этой чепухи желания нет :af:

Собственно, для научного сотрудника в медицине (уж не знаю, как в ветеринарии) давно очевидно, что ВАК - не есть источник достойной информации.
Реакция консультантов форума на "посыл в осиновую рощу" вероятно будет такой же, как на отсыл к справочнику фельдшера или приказу МЗ - РМС базируется на принипах ЕВМ и следует им, вне зависимости от того, кто опубликовал материал с наивысшим уровнем доказательности. Именно последний критерий используется при выборе источников, но никак не "целый институт"
Впрочем, мы писали об этом http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=29458

За ветеринарную гомеопатию - большой респект, хорошо бы еще и прах надлежащим образом развеять....

Молчание ягнят в Новосибирске привело к известным последствиям, теперь расхлёбывают. Дождёмся, когда включат в приказы, распоряжения и обяжут.
Ну, собственно я и хотел узнать, готовы ли бороться, писать отзывы или нет.

Нет, так нет - спасибо за ответ.

Коллеги, я зачем то попытался прочитать автореферат. Просто никогда не сталкивался с настолько явным безумием. Теперь у меня случился взрыв мозга, санитары пока не требуются, таблэтки с собой. Коллеги, сведущие в технологии прохождения диссертационных работ, неужели ЭТО может пройти? И о каких "отзывах", и от кого говорит топикстартер?

Еще один наивный и чистый :aw:
Он говорит о внешних отзывах на автореферат, которые может к защите отправить любой желающий. Влад, напишите отзыв :D И его будут читать на защите, и соискатель будет обязан ответить на Ваши замечания. Но потом совет всё равно проголосует "За".

Да нет, Елена Евгеньевна, не то чтобы совсем наивный. И слова матершинные знаю и бесов видел. И в наших "палестинах" пытаются диабет полечить растительным маслом. Но чтобы "информационную матрицу описторхиса". На соискание степени доктора наук. И не каких нибудь, а медицинских. Это перебор. Рецепт изготовления философского камня. И диагностика по Фоллю. Ну для РАЕН может быть, а тут через какой контролирующий орган пойдет? Простите, вот от технологии защиты весьма далек.

Технология проста. Каждая диссертация, прежде чем будет отправлен в печать автореферат, принимается к защите тем советом, в котором будет защищаться. И напиши мы десятки отрицательных отзывов с наимудрейшими возражениями, совет обязан проголосовать "За", иначе он расписывается в том, что принял к защите фигню, следовательно, некомпетентен. В ВАК отправляется стенограмма защиты, в которой будут зафиксированы все возражения против работы автора. Но читать эту стенограмму будут только в случае разбирательства, если кто-то поднимет шум по поводу того, что защищен бред. Шум иногда поднимается. Но, поскольку все советы утверждаются ВАКом, ему это тоже не нужно, потому что иначе получается, что он утвердил совет Му...аков. Поэтому на стадии ВАКа тоже всё будет прикрыто.
Я уже писала здесь неоднократно, что тот бред, который защищается в последнее время в медицине, в нормальной науке пока всё-таки не проходит. А в вашем Королевстве что-то уж очень неладно.

Удивилась бы, если бы увидела там другой город. Альма матерь продолжает отжигать. А я думала, они за 10 с лишним лет все из осины выжали. Оказывается, нет.
Еще в моем студенчестве нам эту бурду впаривали.
"Съешь осиновой коры, в ей природные дары..."
Упомянутый на 4 странице доктор М. Рудин - наш с Сергеем однокурсник. КВЧ их ффсе.
Правда, они договорились до того, что "когда сунулись полечить КВЧ рак - от вышних сил получили по башке". Разумеется, под вышними силами не ВАК имелся в виду.

Ира, меня даже не осина убивает, а эта энергоинформационщина. Ведь это означает, что люди, занимающиеся медицинской наукой, имеющие докторские степени, не знают азов школьной программы по физике :af:
А ведь топикстартер прав. Наше молчание - действительно "Молчание ягнят":ac: