Нужна ли лапароскопия или только ЭКО?
 

О себе - 1982 г.р, было 2 медикаментозных аборта - в 2008 и в 2011 годах
Начали планировать беременность в ноябре - декабре 2014 г. На очередном УЗИ обнаружили полип в матке. В мае 2015 г. сделала гистероскопию. В заключении - железистая гиперплазия эндометрия, полип, устья маточных труб свободны. Все последующие УЗИ в середине и во второй фазе цикла - эндометрий 12-18 мм, овуляция есть, порой пишут, что спаечный процесс, но гидросальпинкс и иже с ними патологии труб, видных на УЗИ - никогда не ставили, боли не беспокоят.

После 8 циклов после гистероскопии сделала ГСГ - непроходимы обе трубы, немного визуализируется левая труба, на 1-2 см, соответственно контрастная жидкость в брюшную полость не излилась.

Показана ли в моем случае лапароскопия? или не тратить силы, деньги и время и планировать ЭКО-протокол?
Нужно ли мне досдать АМГ для принятия решения?

Сдавали 2 спермограммы - нормозооспермия. Вот все гормональные исследования, пройденные с начала планирования.
[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ][/IMG]

ЭКО конкретная технология, целью которой является наступление беременности

Не поняла Вашего ответа.
Вопрос в том, что по ГСГ похоже на то, что жидкость не попала даже в истмические отделы труб, по крайней мере, в одну точно. Есть мнение, что лапароскопом к этому самому тонкому отделу трубы не добраться и подвижность труб не будет восстановлена в полном объеме. На одной из консультаций был вопрос про АМГ, и если там проблем нет, стоит попробовать лапару и год самостоятельных попыток после нее.
Через 3 месяца - 34 года, после лапары значительно возрастает риск внематочной... - вопрос про целесообразность лапары при полном отсутствии визуализации труб на ГСГ

лапароскопия не приводит к повышению риска внематочной беременности

Другой вопрос, что лапароскопия не приводит непосредственно к беременности, в отличие от ЭКО и в вашем случае это только затягивание времени без реального повышения вероятности беременности

учитывая возраст, тем более оптимально эко