LSIL в онкоцитологическом
 

добрый день
хотела б услушать ваше мнение
делала онкоцитологический анализ, предварительно сделав обычный мазок результаты которого были (значения вподряд uretra, cervix, rectum):
гонококи- нет
лейкоцоты-0-0;3-6;2-4
епителий-26,26,26
микрофлора-26,26,26
трихомоны, грибы,гарднеллы, слизь - нет
при кольпоскопии врач сказала, что шейка выглядит так как будто часть внутренней слизистой немного вывернута наружу,приоткрыт зёв, обработка раствором уксусной кислоты ничего у меня не выявила
OCT - LSIL
теперь назначен пасев на флору и еще что то (не могу прочитать на направлении) и анализ ВПЧ.
микоплазма, уреаплазма, хламидии 3 года назад (решили не повторять) - отрицательно.
чем опасен LSIL, надо ли его лечить? это предраковое состояние? нужна ли биопсия?
спасибо

LSIL-low grade squamous intraepithelial lesion-низкая степень внутриэпителиального поражения.
Ничего страшного, но вы не выложили полностью заключение кольпоскопии.
Рекомендации абсолютно верные( что честно говоря радует :ay:)
По поводу биопсии это на усмотрение врача которые делал кольпоскопию...

полностью заключения у меня нет, к сожалению
спасибо за разьяснения, лечащий врач неплохой специалист, но всё это делаю в частной клинике поэтому и рекомендации такие расширенные, обычной поликлинике всё скромнее
на следущей неделе будет результат ВПЧ и пасева
вот только хотела б узнать, если ВПЧ был бы онкогенного серотипа , мой врач говорит может стоило б после биопсии удалить поражённый участок,а может мне лучше родить второго до этого? не повлияет ли это вдальнейшем как на способность забеременить и выносить так и на дальнейшее развитие этого поражения

и еше вопрос LSIL является одной из началных стадий?..LSIL,затем HSIL, затем CIN I, CIn II, CIN III, и далее рак? или такая последователность не правильная?

опять я..:)
на ВПЧ брали мазок...ето правильно? не кровь надо?

LSIL и CIN I в принципе одно и тоже :)
Такая последовательность происходит далеко не всегда...
Изменения такого рода могут быть вызваны как наличием инфекции, так и нормальным превращением эпителия... Поэтому сначала обследование , а потом предположения и страхи:)).
Правильно- мазок :)

еше раз добрый день
получила результаты анализов, ВПЧ делали на видов 10 - ни одного не обнаружили, тоже самое с посевом, ничего не высеялось

к врачу терь тока после НГ, может всё таки лучше повторить онкоцитологический, а не биопсию делать?

Достоверность онкоцитологического мазка , при самом что ни на есть правильном его взятии- 18% мах.
Поэтому судите сами...