Тюбаж
Встречались ли кому-нибудь мало-мальски серьезные исследования эффективности процедуры тюбажа (который "слепое зондирование") по сравнению с эффективностью спазмолитических/желчегонных средств?
На постсоветском пространстве тюбаж считается действенным методом при холестазе и паразитарных заболеваниях, его активно назначают гастроэнтерологи, гепатологи и инфекционисты. Рекомендации встречаются практически в каждой работе по этим областям, однако мне не удалось найти ни исследований эффективности процедуры, ни ссылок на такие исследования - везде подразумевается, что это непреложный факт. В зарубежной литературе регулярные рекомендации по тюбажу встречаются в первой половине прошлого века, и почти полностью заканчиваются где-то в районе 50..60-х годов. Позднее тюбаж упоминается в основном как процедура "альтернативной медицины", либо в значении "интубация". Исследований эффективности найти также не удалось. |
Не ищите - в мине накото всерьез эту процедуру не воспринимает. Критерии эффективности не разработаны и невозможно их просчитать.
|
Что такое "мине накото"? Похоже на японское, но не гуглится. :)
Мне б хоть какие-нибудь публикации по этому вопросу в серьезной литературе. Сильно подозреваю, что в пост-СССР процедура применяется чисто традиционно, хочу отметить это в соответствующей статье Википедии, но надо на что-то сослаться. |
Цитата:
По сути. Действительно, эта опция в западной медицине в качестве лечебной манипуляции не применяется. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вопрос в том, позволяет ли процедура достичь лучших результатов и, если позволяет, то за счет чего. В идеале хотелось бы литературы, где эти вопросы изучаются серьезно, но в электронном виде ничего не находится. В зарубежной литературе, как Вы верно заметили, процедура просто не упоминается, а в нашей упоминается, как сама собой разумеющаяся и совершенно необходимая при лечении. |
Часовой пояс GMT +3, время: 22:57. |
Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.