гонал/пурегон и декапептил/диферелин
 

Понимаю некорректность вопроса, однако не могу не спросить.
Прошла 3 длинных протокола на Декапептиле и Гонале 225. Себе эмбрионы не подсаживала, коплю с мыслью подсадить сур маме. Эти три протокола можно считать относительно успешными в смысле эмбрионов. Однако, учитывая возраст 40 лет после пгд acgh остался один единственный эмбрион. И да, был еще полностью провальный короткий протокол.
Через 2 дня начинаю длинный протокол по ОМС. В клинике для пациентов по ОМС есть лишь Диферелин и Пурегон. Спросила своего лечащего врача, имеет ли мне смысл закупить гонал и декапептил и провести стимуляцию на них по уже проверенной на себе схеме. Врач ничего посоветовать не может в этом смысле, но говорит, что если мне так очень хочется, то пожалуйста, покупайте и можно делать на Гонале и Декапептиле.
Для меня эта попытка ЭКО, видимо, последняя, т.к. квоту по ОМС мне уже торжественно обещали больше не давать, потому и страшно пролететь с эмбрионами навсегда и потому пристаю к вам с распросами.

Вопрос к вам, уважаемые репродуктологи.
Если не рассматривать исследования и литературу на эту тему, скажите пожалуйста, какие препараты лично Вы сейчас используете в протоколах чаще и мне совсем не обязательно знать по какой причине.
1) гонал или пурегон?
2) декапептил или диферилин?
3) овитрель или прегнил?

Спасибо Вам огромное заранее.

1. не принципиально
2. не принципиально (чаще декапептил, но только в силу более удобного способа фасовки - не нужно разводить)
3. овитрель

Вы ангел! Дай Бог здоровья и долгих лет Вам и Вашим близким!

Еще вопрос, aCGH/NGS.
Вы где-то писали, что не видите особого смысла делать aCGH в позднем репродуктивном возрасте, может я что-то путаю, в таком случае извиняюсь. (мне 40 и из 3 бластоцист АА-АВ только одна была норм после aCGH). Сейчас кое-где постепенно стал появляться NGS. Это более осмысленно? Или метод только вводится и велик шанс ошибок и ложноположительных результатов?

Как и в любом другом методе есть свои плюсы и минусы. По описанию действительно более информативный, но пока мало данных.
aCGH также поначалу считали, что сводит к минимуму (читай практически к нулю) вероятность фактора "мозаицизма". При накоплении результатов оказалось что это не совсем так.

И еще 3 вопроса. Особенно важен N1.
Гонал обычно назначают в дозах кратных 75, 150, 225. И дозировка препарата обычно не меняется в протоколе. С менопуром та же история, кратно 75 Ед.
1)С Пурегоном не совсем понятно, какая доза соответствует 150 и 225 Ед в Гонале?
2)Бывают ли длинные протоколы по схеме Пурегон+Гонал в постоянных ежедневных дозах? Как это бывает в стандарных схемах с Гонал +менопур.
3)Менопур 75 и Гонал 75, это совсем разные вещи по интенсивности стимуляции. Гонал, безусловно, жёстче и сильнее. Гонал 75Ед и Пурегон ?(75)Ед, они приблизительно одинаковы или Пурегон жестче и сильнее? Либо наоборот Гонал?

1. Вовсе не обязательно. Я допустим очень часто назначаю гонал 200 (здесь дозы полностью совпадают вне зависимости от препарата, все остальное (200 или 225; 75 или или 100)- стереотипы). Знаю что некоторые врачи назначают дозы кратные 12,5:ab:
2. Не совсем понял ваш вопрос, но варинты бывают разные. Иногда не совсем понятно к чему???
3. Здесь не приемлемы критерии "жестче- мягче". Просто ряд специалистов считают, что лучше применять препараты с содержанием ЛГ, другие так не думают.