Хитрости - хитростями, но честь тоже знать надо :) Про себя могу сказать, что максимум что я в таких ситуациях "правил" - это небольшой "хвост" от кросс-контаминации из соседней реактивной лунки в заведомо нереактивной дорожке. Ну и разносил дорожки с первичного геля в пространстве, если их на картинке надо было красиво расположить, а заливал в лунки в другом порядке. А в неком уважаемом институте фраза "А зачем Вам реал - тайм ПЦР?? Есть ожидаемый результат, эксель и фотошоп!" - норма. На полном серьезе, так и работают. Хотя, думаю, после истории с Wu Suk Hwang с его сфабрикованными и опубликованными в Science stem cell lines будет паранойя при ревьюировании картинок.

Долго думал, почему доказательная медицина есть, а анекдотов про нее нет. Наконец встретил (и хотя это перефраз старого – все равно приятно).

Доктор объясняет пациенту, участвующему в двойном слепом плацебоконтролируемом исследовании, что ни он, ни заведующий не знают, что именно получает пациент – препарат или плацебо.

Пациент – а чего тут думать – у меня плацебо, у соседа Васьки – препарат
Доктор - ??????????! А откуда Вы знаете?
Пациент – а когда мы Ваши таблетки в унитаз выбрасываем, Васькина тонет, а моя плавает….

Если факты не подтверждают теорию - нафиг такие факты или наука по-русски ©

Павел, для ЭМ это даже не правка, а наведение красоты. Ну не принято печатать картинки с кляксами, а они всегда ложатся именно на самый лучший кадр. И, в отличие от ПЦР, переделать его нельзя. И сами ревьюеры так же поступают. :)

Тема... маммографии раскрыта!
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]

вот такой вот анекдот ...
"Доктор, вы знаете, - говорит смущенный молодой человек, - у одного моего
знакомого
подозрение на венерическое заболевание.
- Hу, что ж, - говорит доктор, - снимайте штаны и показывайте своего знакомого."

Прислал фотографию друг из Израиля (ЛОР-врач).

Я надеюсь, это фотожаба?

В том, что это шопная картинка, я очень мало сомневаюсь :)

Картинка безобразная.
Кстати, в институте Поленова в студенческие годы нам показывали фотографию реального пациента, засунувшего себе в глаз карандаш почти целиком. При этом он умудрился это сделать так, что не пострадали ни глаз, ни мозг.
Правда, мозг, конечно, несколько страдал и до этого эпизода.

А вот это гарантировано не фотошоп (хотя и не юмор – это оффтоп, наверное).

Финиз П. Гейдж 13 сентября 1848 года – железнодорожный рабочий пострадал при взрыве во время ремонтных работ – железный прут пробил ему череп. Опуская подробности, замечу, что, потеряв зрение на левый глаз, Финиз прожил еще 13 лет.
Экспонат выставлен в музее Гарвардской медицинской школы.

P.S. Простите отход от юмористической темы

Если бы не так, то я выставил бы эту фотографию в другом разделе :)

БАНЩИЦА
 

Банщица

Дерматологически запущенный случай-TINEA CORPORIS :D