Да, согласна, но почему вы уверенны, что в обществе, не защищенном профилактическими прививками, было бы труднее размышлять о вероятности заболеть-не заболеть и почему оно обязательно должно было быть менее здоровым....вы же не знаете, как было бы.

А вы посчитайте книжки старые - "Полюшка от глотошной умерла ( c) Или мемуары - очень бодрит.."Холодный дом" Диккенса тоже неплох
Или там картины всякие глянуть, чай, не по заказу фармфирм писаны...

Хотелось бы абстрагироваться от интересов фарминдустрии, но не кажется ли, что понятие "укрепление иммунитета" несколько размытое и та же самая индустрия вряд ли видит, как на этом можно заработать. Продавать витамины? Сомнительно...А вот заработать на страхе вполне возможно.

А так же известны смертельные инфекционные заболевания, от которых не прививают, поскольку вакцины против этих инфекций еще не разработаны. И вот возникает вопрос, когда они все же будут изобретены и внедрены, то как расширится календарь прививок? Можно ли будет привить ребенка без ущерба для здоровья в течении 1,5 лет или хотя-бы 3-х/5-и, а если нет, то выживать будут только более "здоровые" и опять будет во всю работать неискоренимый закон естественного отбора? А не появятся ли к тому времени новые мировые "смертельные" болячки и что делать с ними?
Хотя, может быть правильнее решать проблемы по мере их поступления, но интересно поразмышлять и проследить за логикой.
Все же, мне кажется, последние 100 лет слишком малый срок для того, чтобы делать смелые выводы в области медицины, тем более, что активное ее развитие, благодаря техническому прогрессу началось только 50 лет назад.
Безусловно, аксиом, в медицине не мало, но вот теорему с целесообразностью вакцинопрофилактики еще нужно доказывать, но это мое мнение.

Ну уж надеюсь...))
Но, надо заметить, что и не с легкой руки вакцинопрофилактики ВОЗ, чума и тиф вдруг раз и куда-то пропали.

Лихорадка Эбола вряд ли войдет в календарь завтра, а вот от вакцинации против ВИЧ многие бы не отказались бы уже сейчас

А в целом - как прекрасен мир без оспы и дифтерии , когда можно эдак пренебрежительно похлопывать врачишек по плечу томиком Котока
Самое забавное, как все меняется , стоить сдохнуть паре летящих уток и как сразу публика начинает голосить СМИшно о необходимости вакцинации сей секунд..

Надо заметить, что никто здесь и не утверждал, что текущая благоприятная ситуация со многими инфекциями достигнута исключительно благодаря вакцинации.

И как вы думаете, какой у нас шанс выжить сегодня?
А что лучше: вероятность заразиться ВИЧ сегодня или получить осложнения от прививания от нее же, завтра?

>>>А в целом - как прекрасен мир без оспы и дифтерии , когда можно эдак пренебрежительно похлопывать врачишек по плечу томиком Котока
:)

Я так полагаю, что благоприятная ситуация с прививаемыми инфекциями достигнута исключительно благодаря вакцинации?
А если нет, а вдруг это заблуждение, стечение обстоятельств или совпадение?
Прививали бы чуму во время повальной эпидемии, а она угасала независимо, сама по себе, а в 21 веке все говорили, что это прививочная политика спасла положение. Но мы же знаем, что вакцинация не при чем...
Ну это так, к слову.

Да, великая сила - умение читать...

В основном, да. Но не только.

Имеющиеся данные исследований эффективности вакцин (как и рост заболеваемости при падении охвата вакцинацией, как и вспышки вакциноуправляемых инфекций в некоторых религиозных общинах, отвергающих вакцинацию) позволяют с уверенностью считать, что это не заблуждение, не стечение обстоятельств и не совпадение.

и не менее великая-уметь слышать

Еще бы было что- слушали бы с удовольствием, а песня из двух мыслей напрягает "не буду, не буду, не буду вакцину дитю я вводить - - пущай все природа решает, я буду в и-нете строчить"

А вообще-то , в чем проблема?

Почему витамины? Иммуномодуляторы это называется, или иммуностимуляторы. И продаются они исключиительно на нагнетаемом страхе о "слабости иммунитета", который надо "повышать". Уже зарабатывает вероятно. И понятие дествительно размытое, только ж это Вы его к прививкам прикрутили? Вы ж сами поставили вилку - или прививки, или общий иммунитет. Получается, не производишь вакцины - производишь укреплятели иммунитета?

Хорошо бы все доказать и побольше, вот только непонятно почему теорию о применении жаропонижающих, к примеру, вы считаете доказанной, а теорию о целесообразности вакцинопрофилактики - нет?
С таким подходом надо вообще медицину всю разогнать. Если вы сомневаетесь в доказанности пользы прививок, что на сейчас у вас не вызывает сомнений?

Я не очень понял Ваши размышления о старых-новых смертельных инфекциях и связи с прививками до 3-5 лет. Проходил не так давно мимо детсадика - огромное число детей бегало. И на улицах много. Что по-вашему значит "будут выживать сильнейшие"? Сейчас бегают только сильнейшие?
Подозреваю, в календарь включаются не все вакцины от смертельно опасных заболеваний, даже если и будут вакцины, а только те, которыми есть осязаемый риск заболеть (Помните тезис о первичности причин?). И как вы объясните связь между существованием текущих инфекций с возникновением в будущим более страшных? Почему природа не ограничилась до изобретения прививок столбняком, например? Ниша-то занята?

С уважением, Александр.

Почему же, знаю, литературу очень давно изобрели...

С уважением, Александр.

Вам, уважаемый, с медикаментами надо поаккуратнее, а то уже повсюду антипрививочники мерещатся, ...

Да, кстати, слушать и слышать - веши разные, ...